|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
19.09.2002 19:45:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О полковушках...
>А почему году эдак в 43-ем было не сменить полковушку 27 года за ЗиС-3 ?
Полковушка 1927 года в 1943 была сменена. На полковушку 1943 года.
>В конце концов ЗиС-3 была всего на 200 кило тяжелее, а превосходила полковушку по всем параметрам и выстрел имела тех-же габаритов. Да и выпускалась куда как в большем количестве.
ПП обр. 1943 весила вдвое меньше ЗиС-3 (600 кг против 1200). Да и 1927 года не на 200 кг разница. Она весила 900 кг против 1200 у ЗиС-3. Но 1927 надо сравнивать с современницами.
Ф-22 - 1620 кг.
УСВ - 1560 кг.
ЗиС-3 - триумф конструкторской мысли, и по облегчению конструкции - но эти умения позволили облегчить и обр. 1943 года.
>А то полковушка была не рыба не мясо. Тяжелая, ни настильной стрельбы, ни гаубичной.
Гаубичная стрельба для пушек - требование сильное, но несколько необоснованное... При наличии 120мм минометов в полку - не слишком нужно. А вот насчет отсутствия возможности настильной стрельбы - откуда такое? Настильная стрельба - при угле возвышения до 20 градусов. Все, что я об этой системе (да о обеих!) знаю - говорит, что они предназначены были именно для такой стрельбы. Их ниша - прямой наводкой по огневым точкам, при массе, позволяющей катать силами расчета. ПТ возможности - опционально, для самообороны и при очень большом неравенстве сил. А уж дальнее огневое нападение - и вовсе не для них.