|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
20.09.2002 18:09:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А почему...
Здравствуйте !
>Это значит, что вместо одного плохого, но универсального орудия появилось два лучше выполняющих каждый свою задачу.
Я не против двух. Я о том, что полковушка вышла никакая. Потеряли гаубичность, а что приобрели ? Дивизионка после отказа от извратов Ф-22 стала просто хорошей лёгкой пушкой. Батальонка стала хорошим орудием ПТО. А полковушка ?
>(а 122мм - оверкилл) и притом имеется в большом количестве,
"пирогов много не бывает" (с) Карлсон
>имеется возможность ПТО (эрзац-ПТО против никакого ПТО у 122мм мортиры, даже если предположить чудо с кумулятивным снарядом в 1941).
Если вспомить данные мортиры приведённые мной, то из них видно, что начальная скорость снаряда у неё не хуже чем у полковушки 43-го при том, что она легче п.27г.
Более того. Можно вспомнить работы на батальонными гаубицами. Они имели калибр 76 мм и при этом не худшую баллистику чем п.43г.
В том-то и дело, что баллистика у полковушек была дрянная.
"Корни были уже совсем как у помидоров, а ботва как у кортошки." (с)
С уважением tsa.