>>2. Вы не понимаете (причем абсолютно) как организуется войсковый тыл, его структуру и задачи. Соответственно и предлагаемая Вами схема не предусматривает решение подобных вопросов
>
>Одно дело, что Алекс на понимает, а другое - сама возможность организации. Если предположить, что возможно решение задачи ведения сдерживаюших действий, иначе говоря если мы имеем сплошной фронт откатываюшийся назад со скоростью 30 км/сут, то организация тылового обеспечения и управления вполне возможна. См. опыт отрядов завесы в 1918 и Халхин Гола.
Ну если Игорь Куртуков обьяснит зачем необходимо было иметь сплошной фронт "откатывающийся назад со скоростью 30 км/сут" для сдерживания продвижения мотомехсил противника наступавших отнюдь не сплошным фронтом и привязанных в своем наступлении к дорожной сети, то Алексу Антонову останется только спросить Игоря Куртукова откуда он собирается взять столько подвижных сил что бы отрганизовать сплошной фронт отсутпления там где противнику не хватает подвижных сил для организации сплошного фронта наступления. Если же Игорь Куртуков считает что для организации такого сплошного фронта необходимо было привлеч пехоту, то пусть он расскажет как на его взгляд можно было бы обеспечить отсутпление сплошного фронта пехотных соединений с темпом 30 км/сут на глубину несколько сот км и сколько же на его взгляд требовалось для организации такого отступления пехотных соединений что бы танки противника не прорвали походя этот фронт (думаю что даже Игорю Куртукову понятно что если на стрелковую дивизию будет приходится 40-50 км такого фронта то даже ее отступление с темпом 30 км/сут не поможет ей удержать от прорыва танки противника).
