От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 20.09.2002 22:46:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Это тебя пугает? :-)


>Так говорят вожди индейцев. Звучит торжественно.

>> Ну если Игорь Куртуков обьяснит зачем необходимо было иметь сплошной фронт "откатывающийся назад со скоростью 30 км/сут"
>
>"Сплошной" это конечно неточно, подвела тяга к кратости. В данном случае имеется ввиду, что удается не допустить прорыв противника в тылы своего оперативного построения. Т.е. можно начертить некую условную линию (сплошной фронт) за которой нет войск противника. И эта линия откатывается на восток не быстрее 30 км/сут.

>Обьяснил?

Твое обьяснение слабо стыкуется с понятием сплошной фронт. :-) Впрочем твое обьяснение принято. Теперь отталось только понять какими силами ты бы обеспечил такую откатывающуюся со скоростью 30 км/сутки "условную линию за которой нет войск противника". Может быть ты считаешь что такую условную линию непропускающую мотомехсилы противника смогли бы обеспечить отступающие со скоростью 30 км/сутки на глубину несколько сот км стрелковые соединения? :-)

>> для сдерживания продвижения мотомехсил противника наступавших отнюдь не сплошным фронтом и привязанных в своем наступлении к дорожной сети
>
>Это тылы мотомехсил привязаны к дорожной сети (плотность - одна дорога на 3-4 км). А фронт наступающих к дорожной сети не привязан.

Естественно танки противника могут двигаться по бездорожью и отрываться в ходе ведения боевых действий от собственных тылов, но только при действиях в тактической глубине. К примеру танковый полк немецкой тд способен совершить тактический обход прикрывающего шоссе узла сопротивления, но только тактический обход, не более того. Задача же обороняющегося этот обход парировать. И лучше всего в ходе высокодинамичных боевых действий парировать такой обход могла не пехота, и даже не артиллерия, а обладающие аналогичной подвижностью по бездорожью, высокой защищенностью и огневой мощью танки, что к примеру продемонстрировали действия танковых бригад РККА в битве под Москвой.
Именно по этому откатывающийся на 30 км в сутки "сплошной фронт" (в твоем понимании) в моей редакции основан не на действиях малоподвижных пехотных частей и соединений, а на действиях подвижных отрядов костяком которых служат танковые подразделения и которые по боевой силе примерно бы соответвовали успешно показавшим себя в ведении боевых действий такого рода танковым бригадам РККА осени 41-го.