Хорошо что только две и что только с вашей точки зрения.
>Первая - план Маркса подвергся ИЗМЕНЕНИЯМ
Подвергся, но основная идея осталась неизменной. Или вы будете спорить с мнением Гота по этому поводу? Тогда скажу что Гот на мой взгляд в этом вопросе более авторитетен. :-)
>> Отнесение собственного развертывания вглубь один из действенных оперативных ходов по срыву решительных планов противника. Как известно детали оперативного развертывания армии Австро-Венгрии были известны русскому Генштабу, но отнесение в 1914-м линии развертывания австровенгерской-армии примерно на 100-150 км вглубь (без изменения известной русским схемы развертывания) позволило Австро-Венгрии даже в этих условиях избежать быстрого поражения.
>
>ВТОРОЕ, ВСЕ было не так. Почитайте хоть Зайчонковского, или Свечина. И если практически полный разгром Гертцендорфа одновременно с кнтрнаступлением Путника это ИЗБЕЖАТЬ быстрого поражения путем отвода войск :-))) То что то не так в консерватории. Судьба Австровенгрии решилась СЕВЕРНЕЕ ЭТОЙ ЗОНЫ боев. Доля автрийских войск в выигрыше развертывания 0 целых 0 десятых.
Конечно же судьба Австро-Венгрии решалась не Галиции, судьба Австро-Венгрии как впрочем и судьба всей войны решалась во Франции. Доля же австрийских войск в выйгрыше развертывания не 0 целых 0 десятых, а отрицательная. Как известно начав изначально свое развертывание против Сербии Австро-Венгрия свое развертывание против России проиграла. Вот методы с помощью которых избегает быстрого поражения сторона в развертывании проигрывающая нам и интересны.
