|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
22.09.2002 20:09:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: тема 1942
>>>1.Исторические события 1942 года, их новую трактовку в свете вновь открытых для нас фактов.
>>
>>А что там в свете "вновь открытых"? Какая была старая трактовка и почему нужна новая? Почему 1942 следует выделять из общего контекста 1939-1945?
>Раньше мы учили историю по книгам наших полководцев. Теперь стали доступны
>1.Мемуары написанные другой стороной
>2.Закрытые , понимаю всю зыбкость термина, или не вписавшиеся в официальную версию факты.
1. Многие "мемуары написанные другой стороной" были переведены и изданы в СССР в 60-х годах. И не только мемуары, но и такие источники как дневник Гальдера, Мюллер-Гиллебрандт, официальные англо-саксонские истории и т.п..
2. При написании 12 томной "Истории 2-й Мировой Войны" использовалась масса материалов с "той стороны".
3. Были доступны достаточно неплохие исследования ГДР-овских историков, освещающих видение "с той стороны". Я, например, пользовался шеститомником Deutschland in der Zweiten Weltkrieg.
Повторяю вопросы:
- какие конкретно новые факты и что там в их свете.
- какая была старая трактовка и почему нужна новая?
>Достаточно для раздумий.
Ну, для раздумий и старых фактов было достаточно. А чем больше тем естественно лучше.
>1942 год, как я понимаю как только начало.
Вроде бы началось все в 1939? Почему начинать с 1942?