|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 16:54:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Или "Операцию...
>>Не катит:) Кроме сравнения качества танковых соединений однозначно в пользу немцев.
>
>Имелось в виду, что не достигнув превосходства над ромелем 5 к 1 англичане о наступлении даже и не заикались ...
Ну что Вы:) Заикались:) Тот же Крусейдер был проведен при меньшем превосходстве, чем Вами указанное.
Ну и соотношение потерь тоже того, оставляло англичанам желать ...
??? Как раз наоборот. По английским оценкам, к примеру во время того же Крусейдера их потери были значительно меньше потерь немцев и итальянцев. Да и во время наступлений Роммеля потери он нес немалые. Все его наступления выдыхались в т.ч. и по этой причине. А не только по причине снабжения.
Спрашивается чем они лучше нас? Тем что на суше в меньших маштабах воевали?
Это слишком общий вопрос. Позже.
>>или скажем, высадку на Иводзиме.
>>Ммм, советские аналоги?
>Имелось в виду, что имея подавляющий перевес американцы щедро полили Иводзиму кровью (из-за бардака в планировании и командовании, а также упорного сопротивления противника),
Тут еще вопрос, что первично, а что вторично.
причем польза от этой операции - она как бы это помягче, не очевидна.
Подзабыл я детали. Кажется, её позиционировали как базу для авиации?
>Опять же "все как у нас" (как это описывают, когды тычут на пальцем).
Основная проблема - в природных условиях. Если бы это была Гоби - результаты были бы не хуже, чем у СССР.
>Так что все воевали м-м-м с переменным успехом (включая немцев, которым тоже еще как на орехи досталось, особенно под конец).
Немцам на орехи досталось еще под Дюнкерком. На крупные орехи. Правда ценой оставления всей тяжелой армейской матчасти.