|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
WWII
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 17:48:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Извините, что встрял, но
>А что тут понимать? Я понимаю, что Вы уважительно относитесь к историческим трудам Д.Гланца, рад за Вас, я к этим трудам так же уважительно не отношусь (расстрелять меня за это?), потому как читал подлинники документов на которые изредка ссылается Гланц и др.
Если там есть какие-то противоречия с тем, что пишет Гланц, то лучше было бы их озвучить. У меня такое впечатление, что Вы не хотите делиться сокровенным знанием о его ошибках. Я неправ? Тогда может лучше не мистифицировать аудиторию, а указать тезисно, но конкретно?
>Я же не упрекаю Вас или Алексея, что Вы не читали Армана или Кирюхина в подлиннике, хотя советую почитать!
Это безусловно интересное и увлекательное чтение, но как оно должно влиять на восприятие излагаемого Гланцем?
За ранее благодарен за содержательный ответ,
С уважением,
Никита