|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 16:34:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
А думать? :)
>Противник применяет их группами 4—10 орудий для создания на отдельных направлениях броневой линии с задачей стрельбой из засад с дистанции 1500—2000 м расстрелять нашу атакующую пехоту и ее тяжелые огневые средства.
===Ага, увидели слово "засада" и сразу инстинкт сработал:). Ну так любое орудие, окопанное и замаскированное, можно считать стоящим в засаде, но это не мешает всему этому быть простой оборонительной полосой.
>>Обычное усиление обороны танками. Или замаскированные дзоты в обороне тоже будем "засадной тактикой" считать?
>
>ТОгда поясните, чем описанная в документе ситуация отличается от "засад" 4-й тбр Катукова, эффективностью чьих действий козыряют поклонники "засадной тактики"?
===Насколько я понял, там они били с флангов, т.е. были выдвинуты ПЕРЕД оборонительной полосой
>Или там тоже "просто усиление обороны танками"?
>Тогда разберитесь с этимологией слова "засада" и словосочетания "засадная тактика".
====Под словосочетанием "засадная тактика" я не имел в виду простую маскировку оборонительной полосы.