|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 21:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
У ПКМа...
... 250 (максимум 300) -- максимальный настрел на ствол, потом плеваться начинает. До 400 еще можно дострелять, но "куча" при этом будет никакая, а из-за марева на прицельной линии (от горячего ствола) целиться вообще практически невозможно будет. Ну хорошо, пусть будет 400 против 600 (хотя Печенег к этому моменту только плеваться нчинает). Вы говорите, разница небольшая? Ничего себе, на _треть_ показатель повысился. Да и, кстати, остывает Печенег быстрее (не знаю уж отчего, вроде не должен бы -- с кожухом то, однако факт...)
>*Увеличить ресурс можно просто увеличив толщину стенок ствола
>(плюс можно ребра добавить).
Уже было. См. ПК первых выпусков -- те самые тяжелые стволы с продольными ребрами. Не помогло. У ПКТ, кстати, ствол тяжелее -- все равно греется практически так же, да еще и остывает медленнее. Тут дело в принципе, по которому охлаждение происходит. У ПК это простейшая конвекция (грячий воздух идет вверх, унося тепло). У Печенега -- принудительный обдув ствола (вдоль, через кожух) основанный на принципе эжекции. Намного эффективнее.
Ну и самое главное. Где в условиях современного боя вы мне найдете такую ситуацию, при которой возникнет необходимость дать _непрерывную очередь_ в 600 патронов? Это какая же цель позволит себя столько времени обстреливать? В реальности будут промежутки той или иной протяженности, а это даст возможность стволу остыть. Соответственно, суммарный настрел за бой может и больше 600 выстрелов быть (если, конечно, патронов напасетесь, 600 штук, это как-никак _два_ носимых БК).