|
|
От
|
Alexej
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 10:48:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: У ПКМа...
>Уже было. См. ПК первых выпусков -- те самые тяжелые стволы с продольными ребрами. Не помогло. У ПКТ, кстати, ствол тяжелее -- все равно греется практически так же, да еще и остывает медленнее. Тут дело в принципе, по которому охлаждение происходит. У ПК это простейшая конвекция (грячий воздух идет вверх, унося тепло). У Печенега -- принудительный обдув ствола (вдоль, через кожух) основанный на принципе эжекции. Намного эффективнее.
++++
Насколько я помню те продольные ребра не
для охлаждения, а для снижения веса ствола.
У них другая функция(ИМХО). Я имел в виду типа
как на ДШК или ДС. Или на Печенеге когда он
без кожуха.
ЗЫ. У французов есть легкие и тяжелые стволы
к единому пулемету.
>Ну и самое главное. Где в условиях современного боя вы мне найдете такую ситуацию, при которой возникнет необходимость дать _непрерывную очередь_ в 600 патронов? Это какая же цель позволит себя столько времени обстреливать? В реальности будут промежутки той или иной протяженности, а это даст возможность стволу остыть. Соответственно, суммарный настрел за бой может и больше 600 выстрелов быть (если, конечно, патронов напасетесь, 600 штук, это как-никак _два_ носимых БК).
+++
Ну да. Етот же аргумент действует и для ПК.:)
Алеxей