|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 19:35:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
У вас в голове
САС!!!
>В обсчем, если бы в России не было Гражданской Войны, Емиграции,
Оставим вопрос, как можно было избежать всего этого при той политике котороая этому предшествовала.
Смотрим есил бы не было. Что имеем. Земля в западных губерниях остается в руках помешщичков (в прибалтики - в руках НЕМЕЦКИХ помещичков (частная собственность священна, так что хранко-анлы сие гарантируют)). Продолжается милая барскому сердцу испольщина и отработки. Никаких особых нововведений в с/х по сравнению в 17 веком (а нафига крутиться, куда мужики то денутся). + Рассленеие в самой деревне вызванное столыпинкой "реформой". Вывод - накопление горючего материала и маштабнейшая крестьянская война при первой заварушке.
>Великого Перелома, голода начала 30-х гг,
Голод бы был. Кудыж без него. Это в российской жизни явление периодическое (раз в 20 лет), климатическое и от властей не зависящее. Почитайте хотя бы Короленко. Очень хорошо пишет о голоде до большевиков. Удевительно не то что голодомор у нвс в 33 г был ( США в этом году тоже 100 тыс человек по этой причине померло(годик был еще тот, одно нашествие лугового мотылька у нас чекго стоит)), а то, что глода ПОСЛЕ этого случая не было.
>репрессий второй половины 30-х, а заместо етого в составе РИ в каком нибуд виде - возможно на особых правах осталис бы Балтийские Страны,
(черта лысого Савместный протекторат антанты)
>Финляндия
("независимая" страна)
>и Полша
("Независимый" французкий доминион)
>Восточная Пруссия
(а это еще откуда? Вы ваше величество не наглейте. Это наше, англофранцузкое дело)
>Черномоские проливы
А ну гэть! Это собственность британской короны.
Ну и милые забавы в Средней Азии, куда вовсю лезла бы Англия.
Перегиб, причем очен силный. Встреечный вопрос. У нас все любят сравниват с 1913 годом. ОК, в период с 1913 по 1941 год случилос то-то и то-то. Длина периода - 28 лет. А почему бы не сравнит период с 1885 по 1913 годы - тоже как никак 28 лет. Замечу что вес пут развития был проделан страной с куда меншими потрясениями чем в последуюсчие годы. Далее, возмем период с 1953 по 1982 годы, опят таки 28 лет, там вообсче тиш глад, да божя благодат, на все про все одна денежная реформа, других потрясений нету, ну и что, мало економика вырасла за етот период?
>В обсчем едлайте выводы, господа:(
Делаем. тот, что историю вы не знаете. Период после 61 года - период упущенных возможностей и накопления горючки для революции. Увы, но это так.
>>Плюс сильнейшее напряжение в деревни - не решил бы капитализм земельный вопрос. И была бы масса мелкотоварных, малоземельных хозяйств. Вспомните практическую неудачу столыпинской реформы.
>С уважением, Денис.
С уважением, Холод