|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 20:20:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Что-то вы не ту литературу читали
>САС!!!
Здра!
>Смотрим есил бы не было. Что имеем. Земля в западных губерниях остается в руках помешщичков (в прибалтики - в руках НЕМЕЦКИХ помещичков (частная собственность священна, так что хранко-анлы сие гарантируют)). Продолжается милая барскому сердцу испольщина и отработки.
Какие отработки и испольщина?! Временные обязательства отменили за 15 лет до этого.
>Никаких особых нововведений в с/х по сравнению в 17 веком (а нафига крутиться, куда мужики то денутся). + Расслоение в самой деревне вызванное столыпинкой "реформой".
Расслоение есть первейшее и необходимейшее условие концентрации капитала. Беды крестьянской России после 1861 г. именно в препонах расслоению - как сверху, так и снизу препоны. А уж капиталисты в селе потребуют сельхозтехнику.
>Вывод - накопление горючего материала и маштабнейшая крестьянская война при первой заварушке.
Если крестьян не пристроить - кого на новые земли, кого в промышленность.
>Удевительно не то что голодомор у нвс в 33 г был, а то, что глода ПОСЛЕ этого случая не было.
Голод был и в 1937 г., и в 1940.
>>и Полша
>("Независимый" французкий доминион)
Доминион России согласно договоренности в Сен-Жермене.
>>Восточная Пруссия
>(а это еще откуда? Вы ваше величество не наглейте. Это наше, англофранцузкое дело)
Это из какого источника вы почерпнули?
>>Черномоские проливы
>А ну гэть! Это собственность британской короны.
Тоже "присуждены" России на той же конференции в 1917 г. Как и северное побережье Турции и даже Северный Иран.
>>>Плюс сильнейшее напряжение в деревни - не решил бы капитализм земельный вопрос. И была бы масса мелкотоварных, малоземельных хозяйств. Вспомните практическую неудачу столыпинской реформы.
Как же неудачу, когда именно удачу? Почитайте Тюкавкина - практически единственного, кто только ею и занимается. Реформа своей цели достигала - то-то Ленин так боялся ее успеха.
>С уважением, Холод
Примите и проч.