|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 20:27:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Что-то вы...
>>Смотрим есил бы не было. Что имеем. Земля в западных губерниях остается в руках помешщичков (в прибалтики - в руках НЕМЕЦКИХ помещичков (частная собственность священна, так что хранко-анлы сие гарантируют)). Продолжается милая барскому сердцу испольщина и отработки.
>
>Какие отработки и испольщина?! Временные обязательства отменили за 15 лет до этого.
В 1911 их отменили. Заменив иными формами эксплуатации.
>>Вывод - накопление горючего материала и маштабнейшая крестьянская война при первой заварушке.
>
>Если крестьян не пристроить - кого на новые земли, кого в промышленность.
А откуда инвестиции возмутся?
>>Удевительно не то что голодомор у нвс в 33 г был, а то, что глода ПОСЛЕ этого случая не было.
>
>Голод был и в 1937 г., и в 1940.
Такой, как хотя бы в царской России случался?
>>>и Полша
>>("Независимый" французкий доминион)
>
>Доминион России согласно договоренности в Сен-Жермене.
А вот это будет сомнительно... ИМХО.
>>>Восточная Пруссия
>>(а это еще откуда? Вы ваше величество не наглейте. Это наше, англофранцузкое дело)
>
>Это из какого источника вы почерпнули?
Из того же, который не отдал эти земли Польше или хотя бы не отделил их от Германии.
>>>Черномоские проливы
>>А ну гэть! Это собственность британской короны.
>
>Тоже "присуждены" России на той же конференции в 1917 г. Как и северное побережье Турции и даже Северный Иран.
Угу. И цвет британской армии положен в самоубийственном десанте в Дарданеллы исключительно, чтобы русским друзьям помочь...
>>>>Плюс сильнейшее напряжение в деревни - не решил бы капитализм земельный вопрос. И была бы масса мелкотоварных, малоземельных хозяйств. Вспомните практическую неудачу столыпинской реформы.
>
>Как же неудачу, когда именно удачу? Почитайте Тюкавкина - практически единственного, кто только ею и занимается. Реформа своей цели достигала - то-то Ленин так боялся ее успеха.
А каков процент отделившихся от общины?