|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 04:17:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: ИМХО.
Здравствуйте
>1. Любая сила, пришедшая к власти в России, столкнулась бы с неподъемными долгами (расчет в виде: 10 млрд. довоенных, 6 млрд военных, неизвестное число частных и муниципальных, - (максимально!) 4 млрд. списания в счет репараций, при 300 млн. хлебного экспорта - т.е. не хватает и на половину %; я выкладывал для обсуждения, и возражений в принципе не услышал; возможно, кто-то возразит по существу...)
Вам знаком тезис о том, что "стране, имеющей ОГРОМНЫЕ долги, гораздо проще существовать в этом мире, чем стране, имеющей относительно небольшие"?
Для примера: внешние обязательства России, реструктурированные к выплате на 2017 год российское же правительство успешно приобретает сейчас по стоимости 18-25% от номинала (и таким образом существенно и, главное, задешево, уменьшает общий объем долга) Ваш коммент, плиз. Или правительство послевоенной (но небольшевистской) России по-Вашему априори дурнее нынешнего?
>2. Выбор был бы между конфронтацией при отказе от выплат и гибелью страны при согласии с выплатами.
>Опыт разрушения державы-должника у Запада был, хотя бы турецкий. Опыта успешной невыплаты долгов, заставлявшей Запад идти на компромисс, не было. Его предстояло создать России...
Ну и создали бы... наверно. Или это возможно только в соответствии с "самым передовым учением в мире" с сопутствующим уничтожением 5000 человек ежедневно в 1918-1920 гг. (см. Мельгунова)?
>3. При конфронтации нужен был бы союзник на той стороне, причем ни одна серьезная держава поддержки бы не оказала, так что союзник был бы "диффузный" - в виде политических движений. Таковых вижу два:
>а. Социалисты - "не платим буржуям-эксплуататорам"
>б. Антисемиты - "не платим банкирам-евреям"
Умное (я опять же подчеркну, что не имею права считать послевоенное небольшевистское правительство глупее нынешнего) вело бы весьма простую экономическую политику - платило бы относительно небольшую долю долгов, положим, Англии, и не платило бы ничего, к примеру, Франции. То бишь разделило бы... и "властвовало". Используя созданные нами же ИХ противоречия, превратило бы Англию (которой хоть что-то платим и много обещаем) в естественного союзника.
>(к п. "б"
>i. Этот прием использовал позднее А.Гитлер. И в той же ситуации. Только у немцев был флер "культурной нации", позволивший им не выглядеть при этом варварами.
В ситуации с долгами образ России, как "неотесанного медведя" сработал бы еще эффективнее:-) И не только по отношению к "евреям-банкирам". Да, платим мало (а скоко можем! Очень надеялись на германские репарации, так ведь не платят, гады!) и только Англии (ну Вы там сами разберитесь, ладно?):-)
До свидания