|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Ломоносов
|
|
|
Дата
|
23.09.2002 22:07:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Позволю дополнить
Здраствуйте
> Непродуктивно обсуждать повороты истории в стиле "что было бы если бы..."
>Одно ясно: страны, не пошедшие путем Коминтерна развивались быстрее и благополучнее. Даже отсталые окраины России - Прибалтика, Финляндия, Бессарабия достигли большего (относительно). А если посчитать потери интеллектуального потенциала и наиболее динамичных слоев общества и, особенно, крестьянства, то можно было бы сделать далеко идущие выводы. А индустриализация и коллективизация ценой гибели миллионов - цена, не окупающаяся последующими достижениями. И была ли бы Победа - отнюдь не ясно. Не навязываю своих убеждений, но переубедить меня никому не удастся.
1.Вопрос с индустриализацией Сталина очень спорен. Когда говорят "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой", то не приводят аналогичных примеров других стран. Например, сравнение с подьемом промышленного производства Франции, Италии, Чехии и пр. Темпы промышленного подьема России до войны были высоки, после ее победного завершения и (году в 1917-1918) развитие страны продолжилось бы сразу без человеческих жертв гражданской войны. Вряд ли результат был бы хуже, чем у Сталина.
2.Единым блоком победившей Антанты была бы создана система коллективной безопасности. Сомневаюсь в приходе Гитлера к власти. Ведь не появился ли Гитлер после второй мировой.
3.Вопрос о "неподьемных" долгах Антанте. Не являюсь видным специалистом, но вижу варианты
- повесить их на проигравших
-отсрочить
-обменять на участие в системе коллективной безопасности
-"нейтрализовать" ростом ВВП.
Во всяком случае страна-победительница с сильным правительством и динамично развивающаяся вполне могла справиться с этой проблемой.
С уважением