|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Graycat
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 03:36:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Небольшое замечание(+)
Здравствуйте
>В мире существуют разные люди и разные суждения - это, наверное, не вызывает возражений.
>Если вам представили суждение, которое отличается от вашего собственного, у вас есть два варианта реагировать :
Вот здесь у Вас небольшая ошибка. Вы предполагаете, что Ваш оппонент ПОНИМАЕТ, о чем идет речь. А это далеко не всегда так, к сожалению...
Да, для того случая, когда оппонент ПОНЯЛ суть представленного ему суждения и ПОНЯЛ, что оно противоречит его собственному, тогда - да, Ваши варианты верны:
>1. Обозвать собеседника всякими словами, обьявить его суждение неверным и дополнить предположением что он подкуплен врагами
>2. Ознакомиться с суждением, отличным от вашего, найти в нём слабые стороны, и обьяснить почему они вам кажутся слабыми
>Каждый выбирает вариант по душе - не мне указывать кому какой.
А вот в случае, когда оппонент просто НЕ ПОНИМАЕТ написанного (а нижеследующие постинги - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ на 24.09.02 03.40 свидетельствуют именно об этом), тогда... реакция оппонента чаще всего автоматически и безальтернативно соответствует Вашему первому варианту.:-)
До свидания
PS А где бы познакомиться со всей этой работой целиком? И кто автор?