Экономя на СУО, мы тем самым снижаем боевые качества комплекса. Напротив, если вместо гусеничного бпронированного шасси вложиться в СУО, то можно получить на выходе навороченный ПТРК, расчет которого передвигается на своих двоих и на автомашинах. Эффективность такого ПТРК будет куда выше за счет стрельбы с бОльших дистанций, в худших условиях видимости итд. Ну нахрена нам железный гроб с противопульным бронированием? От 14.5 мм пули БТРа или 23-30 мм снаряда БМП он все равно не спасет. А вот застрять на пне или заболоченном лугу - застрянет. По холмам расчет ПТР может скакать на своих двоих также вполне успешно.
Самоходные ПТРК это, разумеется, не отменяет.
С оперативной точки зрения создавать "тонкую красную линию" из ready-made гробов тоже не имеет смысла. Тонкую завесу этих угробищ, размазангных по широкому фронту, враг все равно преодолеет(покрошив их огнем танковых пушек и вооружения пехоты, тех же ПТРК). А вот танковый клин в бочину наступающей армии будет куда менее приятным сюрпризом. Массированное применени техники и активная стратегия - вот залог успеха.
