|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 00:09:13
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Альтернатива "без...
>уже вышеупомянутые "долги" (а также конфликт с интересами Великобритани) скорее всего вынуждают проявлять определенную скромность в своих требованиях о послевоенном устройстве и вряд ли приходится расчитывать на "проливы".
Получим, никуда проливы не денутся.
См. соглашение о разделе Турции 1915г.
>2. На карте мира НЕ появляются государства-лимитрофы ака Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия.
>BTW - НЕ пояление Польши означает, что Силезский промышленный район остается у Германии. (Можно предположить, что Антанта потребует разделения Германии на неск. государств - но это не помешает им объединиться в дальнейшем)
>3. Австро-Венгрия распадается на Австрию, Чехоловакию и Венгрию.
и прочие территории
>Причем в Венгрии начинается гражданская война и побеждает режим Хорти.
и что и этого?
>4. В Италии побеждает режим Муссолини.
ну?
>5. Чуть позже в Испании победит режим Франко
до нас рязанских не дойдет
>Но обратимся к России.
>"Неясно будущее" (с) Йода, но уверенно можно сказать одно.
>Сторонники Советской власти говорят о формировании новой технической и интелектуальной эдиты.
это дореволюционный задел
>Но смею заметить, что опять таки вне зависимости от социально-политического устройства страны - в предлагаемой альтернативе она имеет как минимум 10 лет "форы" и НЕ разрушенную Гражданской войной инфраструктуру и промышленность.
>Далее насчет Гитлера - как верно было подмечено несправедливость устройства Версальской системы и мировой экономический кризис способствовал бы приходу режима нацистов в Германии вне зависимости от присутствия на мировой арене СССР.
тут вопрос сложный, для прихода к власти нацистов нужна была Веймарская республика (полный аналог нашего временного правительства)
>Последовало бы объединение провинций (в случае разделения) и аншлюс Австрии.
аншлюсом больше, аншлюсом меньше
тем более, что без чехословацких запасов оружив вермахт "не тот", а "Мюнхена" могло и не быть
>Скорее всего эти процессы получали бы поддержку Англии, направленную на создание проитивовеса в Европе усиливающейся России и ее "вечной проблеме" с установлением контроля над проливами.
и поддержку России, не надо забывать что "толкание Германии" в 1940 Англия с Францией всё же проиграли.
>Таким образом ВМВ представляется неизбежной, НО - расклад сил мог бы быть совершенно иным.
у нас ВМВ запланировали ещё до начала ПМВ