|
|
От
|
Maeron
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 00:17:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Во первых, я не ставлю целью вас в чём-то убедить, расслабьтесь
>Во вторых, я не утверждаю что данный анализ абсолютно верный.
Дело не в результате, а в методике. Неправильная методика, даже если (случайно) дает правильный результат, не может быть принята во внимание серьезными исследователями.
>Однако автор любезно даёт разбивки по категориям, приводит источники и методы - опять же, вы можете просто бросаться вульгарностями, а можете привести свои контр-цифры, контр-методы и контр-источники.
Метод у автора прост -- взять все источники, и вывести среднее значение (ну не совсем так просто, но вроде того). Метод очень глупый: если вот мы захотим вычислить какой такой "democide" учинил Graycat, можем взять данные из разных источников. Graycat, например, скажет что он никого не убивал. А вот идеологический противник Graycat'а, в целях пропаганды, заявит что Gracat учинил демоциду 3-ем, геноциду -- 5-ти, и еще косо посмотрел на 2 человека, а всего 10. Ну, мы тут не будет вдаваться в тонкости кто врет, а кто нет, а просто скажем что в среднем Graycat "сдемоцидил" 5 человек. Вот такая у Вашего Раммеля методика. Нравится?
Проблема Ваша в том, что Вы не хотите разбираться в источниках. Вы тут как-то дали понять, что для Вас и Конквест, и документы НКВД источники равнозначные. Вот потому в среднем Вы и убили 5 человек. :)
А если Вы СЕРЬЕЗНО хотите видеть "контр-цифры, контр-методы и контр-источники", просто скажите для начала на каких первоисточниках они могут основываться. Чтобы потом не было криков про "коммунистическую пропаганду".