|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 14:09:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Так тоже некорректно
> отнести его к экономическим возможностям страны. Как вариант - к промышленному производству
Заведомо невыгодное сравнения для России, у которой доля промышленного производства в ВВП была намного ниже. Кроме промышленного производства еще и сельское хозяйство есть.
> причем я исходил не из натуральных данных, а из оценки уровня производства на душу населения, который в Англии был выше в 14, а во Франции - в 10 раз выше, чем в России.
А долг я надеюсь тоже взяли "на душу населения"? Или километры складывали с килограммами (уж простите за вопрос, это так на всякий случай)?