|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 14:19:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Так тоже...
>> отнести его к экономическим возможностям страны. Как вариант - к промышленному производству
>
>Заведомо невыгодное сравнения для России, у которой доля промышленного производства в ВВП была намного ниже. Кроме промышленного производства еще и сельское хозяйство есть.
Ну, насколько я помню, Франция также была сильной сельскохозяйственной державой. Объем сельхозпродукции, с учетом колоний, был существенно выше, чем у России, тем более Англия с колониями. Так что неизвестно, выгоднее ли это сравнение было бы...
>> причем я исходил не из натуральных данных, а из оценки уровня производства на душу населения, который в Англии был выше в 14, а во Франции - в 10 раз выше, чем в России.
>
>А долг я надеюсь тоже взяли "на душу населения"? Или километры складывали с килограммами (уж простите за вопрос, это так на всякий случай)?
Разумеется (и во Франции с Англией учитывал только метрополию, иначе будет нагрузка не Р:Ф:А=1:0.6:0.1, а 1:0.4:0.05)