|
|
От
|
denis23
|
|
|
К
|
Sergey100
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 13:15:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ест точка зрения, что (+)
Здравствуйте!
>>
>>Понимаешь, в любом случае необходимо писать про имевшие место быть нелицеприятные напр. внешнеполитические шаги СССР (с т.н. "общечеловеческой" точки зрения) -
>>пакт с Германией, и потавки ей стратегических материалов, присоединение Прибалтики, части Польши, Бессарабиии, Зимняя война.
>
>>Но это как верно замечено - "не должно заслонять величие"
>>а также должна быть разяснена обдуманность, необходимость и целесообразность этих шагов для интересов страны.
>>Признать и декларировать наконец существоание этих самых интересов.
>
>Доброе время суток
>Рассуждать надо не с позиции "общечеловеков " совроменности , но с точки зрения интересов ГОСУДАРСТВА в тот самый КОНКРЕТНЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД.
>Что было важней для СССР отодвинуть вероятность военного канфликто с Гитлером на х (икс) лет или, что обтом будут думать неупомонаемые и иже с ним через у (игрек) лет. Во сколько раз большую чену заплатилибы наши отци и деды при учете варианта у?
>Это надо дать понять подростающему поколению.
>С уважением
Чем долше шло время то тем болше становился разрыв между Германией и СССР, то ест время работало на немцев. И я в принципе с етим согласен.
С уважением, Денис.