|
|
От
|
полковник Рюмин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
28.09.2002 01:00:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Лондонский конгресс...
>>Hi!
>>Не расскажет ли кто о нем, особенно - о связи между ним и Черноморским флотом?
>
>Вкратце - Россия заявила, что в сложившейся обстановке (15 лет прошло после принятия последнего договора по режиму Черного моря и проливов) она больше не видит смысла в запрете иметь военный флот в Черном море. В это время шла франко-прусская война и время было удачное, французы терпели поражения от Пруссии, а Пруссия в черноморском вопросе была больше на стороное России.
Точно. Пруссия была заинтересована в нейтралитете России и Бисмарк обещал поддержку ее требований по пересмотру Парижского трактата. В 1870 году российский канцлер А.М.Горчаков объявил о восстановлении суверенных прав России на Черном море, а Англия и Австро-Венгрия на конфликт с Россией без Франции и Пруссии пойти не решились и согласились с предложением Бисмарка о конференции по этому вопросу. Россия согласилась участвовать в конференции, когда стало ясно, что ее требования будут удовлетворены.
В итоге подписанная конвенция отменила статьи Парижского трактата о нейтрализации Черного моря, запрещавшая России и Турции содержать там военно-морской флот.
Принцип закрытия Черного моря для иностранных военных кораблей был сохранен, но с оговоркой, что турки могут во время войны пропускать через проливы военные корабли союзных и дружественных держав. Это облегчало доступ инстранных флотов в Черное море, то есть для России дело было похуже, чем по условиям Лондонской конвенции 1841 года, и уж гораздо хуже, чем по условиям Ункияр-Искелесийского договора 1833 года (по нему вообще режим проливов определялся только двумя "прибрежными державами" разного веса). Но зато лучше, чем после поражения в Крымской войне.
Действовала конвенция до начала I мировой войны.
> http://www.voskres.ru/