|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
28.09.2002 23:20:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: И значит...
>>не выйдет. строить негде. кораблестроительных мощностей нету. если только мониторы на Азовском море соорудить - проектик был неплохой. так не мореходные корабли же...
>Нужен был флот, способный и нацеленный на решение одной задачи (пренебрегая прочими). По морям тому флоту не ходить :о)
как это не ходить? по крайней мере надо совершить переход по ЧМ от Крыма к Босфору с ожидаемым боем с турецким броненосным флотом. флот у турок на тот момент немаленький, хотя и турецкий в тогдашнем смысле.
>>в общем, всё это добро было бы встречено турецкими броненосцами и разогнано к Аллаху. а на берегу сидели бы в укреплениях турки с винтовками Мартини и пушками Круппа.
>Это все же вполне посильный противник
боюсь, что в таких условия бой за высадку смахивал бы на первую, вторую и третью Плевны сразу. :( повторенным по числу эшелонов десанта. в укреплениях турки сидели очень недурно.
>>надо очень сильно ненавидеть русскую армию, чтобы её так запросто послать на убой.
>Вы меня совсем в стыд и срам вогнали :о)
Вы же не послали :) и Государь тоже тогда не послал.
>Мы ведь обсуждаем ситуацию через 200 лет все-таки.
скорее 130
>А по сути Вашего суждения отмечу, что наибольшие потери армии несли, когда их начальники, опасаясь потерь, предпочитали неуверенные действия решительным. Наполеон хорошо сказал об этом: полководец, который не может без содрогания видеть покраытое трупами поле боя, напрасно потеряет много людей. В таком же духе предпочитал действовать Суворов (которого тоже постоянно обвиняли в больших потерях). Ежели действвовать по-суворовски - очень реально было взять
уверенно лезть на укрепленный берег без огневой поддержки и пристойных средств высадки - самоубйство. впрочем, планы десанта в Босфор были изначально рассчитаны на общую слабость турок и внезапность.
поскольку десанта не произошло, явно условия не были признаны достаточными для его успеха.
С уважением, Mike.