|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 16:18:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Конкретно -...
> Силенок у духов небыло в отрытый бой вступать.
Да, противник бы другой. Хуже организован и меньше числом. Но, если бы они хотели сделать то же самое с тем же результатом (камикадзе) они моги это сделать. Пролезли бы они в пробитую дырку в стене и заставили бы дип. персонал огнем на несколько часов ретироваться - дело третье.
Да вьетконг переоценил свои силы но в Афгане даже попыток ведения серьезных БД со стороны духов не наблюдалось. Можно это конечно приписать хитрости духов:).
:) Ой ли? Духи свои укрепрайоны защищали зубами. Можно и примеров конкретных нарыть, можно и просто вспомнить как ликвидировали-ликвидировали того же Масуда, а потом взяли, да и пошли на мировую. Дело не в хитрости, а в стиле руководства и ведения войны духами. Ими не руководил генштаб и их не ориентировали на открытое и активное нападение на СА:)
>В пределах Афгана, а основная инфраструктура находилась за пределами. Амеры работали и по путям и по объектам,
О каким обьектам работали амеры? По портовому оборудованию? Практически по тому же самому - путям сообщения и перевалочным базам. Как и наши в Афгане. Если бы наши регулярно работали по базам в Иране и Пакистане невзирая на последствия - духи просто удлинили бы коммуникации, вынеся основные базы за пределы действия авиации. То же самое, что будет и в случае с Панкиси, кстати.
наши только по путям доставки.
Так а тропа Хо Ши Мина что такое? Базы в ДРА наши тоже старались накрывать. Но они - перевалочные.
Хотя не думаю что снести Пешавар к такойто маме было сложно, пусть даже и танками.
Да залетали и на сопредельную территорию, всяко бывало. Правда не в глубь. Танками даже Масуда не снесли.