|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Китоврас
|
|
Дата
|
02.10.2002 12:27:44
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: А мы
>Доброго здравия!
>>Т.е. по воспоминамиям о свидетельствах современников(или боюсь правда порубают сейчас - по книгам пропагандистов). Мы вроде неоднократно здесь обсуждали, что изучать историю ВОВ по только "Правде" или "Дойче вохен шау" - тупиковое занятие. Немецкие генералы написали мемуары(источников более четырех), но мы же не всему верим...
>
>Дзе-дзе. Ну это надо к спецам. я типа любитель (по уровню подготовки). Хотя отметим, что научное источниковедение пошло именно от анализа и выверения подлинности христианских текстов, в особенности Евангелий.
Так и физика началась с попыток понять существование бога:-))
"Все мы вышли из Гоголевской "Шинели":-))
>Именно поэтому признаны настоящими 4 из них из более чем 100 апокрифов.
Не совсем так. Они были выбраны как более или менее внутренне непротиворечивые друг другу. Остальные давали сильные разночтения и позволяли трактовать события иначе(например с точки зрения не только "Правды", но и "Дойче вохеншау" и "Таймс" и "Вашингтон пост" и "Дземинь Дзебао":-)))
Вы не предполагаете почему нет описания жизни пересонажа по имени Христос примерно с 12 по 32 год нашей эры?
Вы не могли бы нанести на временную ось следующие события
рождение Христа, время его деяний, его смерть, обнаружение письменных свидетельств тех событий, датировка(в обратную сторону) физического появления этих письменных свидетельств?
С уважением к сообществу.
- Re: А мы - Жук 02.10.2002 12:35:53 (899 b)
- Re: А мы - tevolga 02.10.2002 12:46:20 (305 b)
- Re: А мы - Жук 02.10.2002 13:42:25 (462 b)
- Re: А мы - tevolga 02.10.2002 14:41:32 (595 b)
- Re: А мы - Жук 02.10.2002 15:56:58 (691 b)