|
|
От
|
Илья Григоренко
|
|
|
К
|
Илья Григоренко
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 16:38:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Гм, не ожидал, что такие вопросы воспримутся так лично
День добрый!
Я ведь не обявлял последнего Государя исчадием ада-хотел просто развеять для себя некие мифы.
Насчет проколов во внешней политике их было больше чем упомянутые две войны. Политицеская Цусима была вскорости
после РЯВ по делам балкан и проливов. Но ето просчет министерства, а не царя.
Поводу нашей стрельбы с закрытых позиций в первую мировую, так что якобы немцы даже не умели-сомнительно, ибо в 1905 японцы уже умели под Порт-Артуром, а их инструктировали теже немцы c Круппа.
Для себя я сделал вывод, что лучше считать:
Царь-император-просто символ власти, как символ он вне критики, так же, как английская
королева; и распад Российской Империи такая же историческая закономерность, как и развал британской.
Всем большое спасибо.
Илья Григоренко