Re: Гм, не...
Доброго здравия!
>Насчет проколов во внешней политике их было больше чем упомянутые две войны. Политицеская Цусима была вскорости
>после РЯВ по делам балкан и проливов. Но ето просчет министерства, а не царя.
Царь в России традиционно отвечал за внешнюю политику. ИМХО - цусимы на Балканах не было.
>Поводу нашей стрельбы с закрытых позиций в первую мировую, так что якобы немцы даже не умели-сомнительно, ибо в 1905 японцы уже умели под Порт-Артуром, а их инструктировали теже немцы c Круппа.
А почему не англичане? Артиллерия то у них была английская (пушик круппа - это резервные дивизии). Немцы - дейтсвительно не умели - посмотрите историю артиллерии.
> Царь-император-просто символ власти, как символ он вне критики, так же, как английская
>королева; и распад Российской Империи такая же историческая закономерность, как и развал британской.
Ну возможен и такой подход - хотя закономерности тут сыграли принципиально разные
>Всем большое спасибо.
>Илья Григоренко
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
