Попробую без эмоций
>День добрый!
>1. Правда ли, что при покушении в Японии его ударил самурай ДЕРЕВЯННОЙ саблей?
Ударил самурай, полицейски, но но не следует понимать - несший службу в данный момент. В момент покушения он был террористом (как мог оказаться самурай-армеец, самурай-флотский). Спас государя, сколько помню, не Боткин, а кто-то из балканских принцев, скоторым наследник вместе путешествовал (могучий мужчина). Кажется, у Ольденбурга упоминается не деревянная, а обычная сабля. Удар был крепкий, наследник серьезно болел
>2. Правда ли, что его мать отказалась присягнуть ему на верность?
По моему мнению - брехня. Присягали не способному, а наследовавшему. Ей и в голову такое не могло придти. А Михаил, по мнению семейства, вообще был не способен править государством.
>3. Правда ли Драгомиров отозвался о нем "Сидеть на троне может, но стоять во главе государства не способен?"
Думаю, утка
>4. Правда ли, что после Ходынки Император поехал на бал (вроде, к французкому послу)?
Император НЕ ОТМЕНИЛ ПРИЕМ у французского посла, который давался именно в честь Императора (Ходынка, напомню, трагедия во время коронационных торжеств). Думаю, вернее было бы отменить. Неотмена позволила говорить, что русское правительство более озабочено мнением иностранцев, чем своего народа.
Более того - следовало ввести траур по империи. Во время траура он мог посетить соответствующим образом оформленный прием у того же посланника, но уж конечно, без музыки и танцев.
>5. Какое отношение Император имел к Кровавому Воскрессенью?
>(Приказ, устное распоряжение, бездеятельность)
Никаких особых распоряжений, и был вне Питера. Отдал приказ Святополк-Мирскому поддерживать порядок, п.что в столице было беспокойно. А Святополк-Мирский был одним из наиболее мягких в истории России министров ВД. И вот что получилось. А в рядах шедших ко дворцу, по моему глубому убеждению, было слишком много провокаторов, думавших "чем хуже - тем лучше" и умышленно ведших к такому концу.
>6. Каково было реальное влияние Распутина на императорскую
>семью и на Императора лично?
Больной вопрос! Наследник Алексей был болен несворачиваемостью крови. Т.е. при малейшем ушибе (внутреннем кровоизлиянии) рисковал жизнью. Не говоря о постоянных многодневных болях, сопровождавших любой малейший ушиб. Распутин умел эти боли уменьшить и даже, кажется, умел останавливать кровотечения (а тогда лечить гемофилию не умели). Теперь представьте: больной сын, мать - твоя жена - и как удалить единственного человека, способного облегчить их боль? А если наследник умрет? как потом вспоминать, что удалил, м.б., единственного человека, способного спасти твоего сына.
Все же Император, сколько помню, дважды пытался удалить Распутина. Но императрица...
Ее влияние было пагубнее - когда царь был на фронте, она решала многие дела.
>7. Что в 1916 нужно было сделать Николаю II, чтобы предотвратить Февральскую револуцию?
Как можно скорее вернуть гвардейские полки в Петроград и сделать их кадровой школой, а не средством затыкания дыр на фронте. Вернуть им значение лейб-гвардии, т.е. охраны Государя.
Объявить чрезвычайное положение (по образцу Столыпинского в 1905-07)
Распутсить Думу и многие другие (не все) общественные институции, появившиеся накануне и во время войны (земгусаров и т.п.)
Объявить вне закона пораженческую пропаганду (как во Франции - там против войны "с бошами" не вякали)
Объявить, что после победы в войне крестьяне получат землю (по столыпинской реформе - они и так ее получали).
Отдать командование на фронте Николай Николаевичу (Алексеев - грамотный штабист, но по воспоминаниям Зайончковского - крайне слабый стратег). Не считаю НН лучшим - но он имел имя и популярность в войсках.
Самому быть в Питере и деятельным управлением (если хотите - демонстративной административной деятельностью вкупе с запретительными мерами) нейтрализовать слухи и пораженческие настроения.
Но все это, увы, задним умом...
>Прошу ответить на ети вопросы,
>Спасибо,
>Илья Григоренко
С уважением
Геннадий
