Re: Китоврасу и...
Доброго здравия!
>Программа строительства флота была не первая и не последняя. Явно не самая удачная на тот момент.
На чем основывается этот вывод? Какие программы были более удачными?
>>Строительство эскадр однородных кораблей.
>
>Это пытались делать и раньше. Примерно с тем же успехом.
Да ну? И что строили раньше? АФАИК Линкоры типа "Севастополь" строились для одного тактическо соединиея - Дивизии линейных кораблей. Последующие также предполагалось строить соединениями. До русско-японской такого понятия как устойчивое соединение кораблей (на манер английских флотов и эскадр) в русском флоте не существовало. Т.е. выглядело это так - не перебросить скажем 3-ю эскадру в Тихий океан, а отправить туда четыре броненосца и назвать это 3-й эскадрой.
>> Определение района действия еще при постройке.
>
>??? Это делается ВСЕГДА.
ИМХО - верно (относительно) только для черноморских кораблей. Для какого района строились "Петропавловски"?
>> Развитие минного оружия,
>
>Совершенно недостаточное! (если под минным оружием понимать все силы флота, необходимые для активного применения оного)
В чем недостаточность? В наличие самого большого в мире флота минзагов?
>Я бы еше добавил новые методы управления огнем, новые методики подготовки артиллеристов, реформы офицерского корпуса.
И это верно.
>Реформировали сильно, не спорю. Хорошего сделали очень много, но и дров немало наломали.
В чем ломка дров? (не сомневаюсь, что имела место, но давайте конкретнее).
>С уважением, Николай.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
