Re: Симметричная картина:-))
>Приветствую непременно!
>>>Учитывая, что они в составе других армий как союзные контингенты входили, а ранее как наемные отряды ландскнехтов.
>>Так низзя! В этом случае самые-самые - евреи, уж они-то (в том или ином качестве) в состав всех европейских армий входили. :о)
>
>я имел в виду не национальную, а именно государственную принадлежность.
а я имел в виду просто пошутить :)
>немецкие части в большое количество столиц входили именно так. В наполеоновский период, например Москва, Мадрид, Лиссабон (не уверен, надо смотреть расписания)
Я все-таки склонен считать их иностранными контингентами французской армии. Сражались на стороне французского Императора, за французские (а не национальные) интересы. И т.д. Иначе нас перестанут понимать. Например, в 1942 под Харьковом сражались и румыны, и хорваты. Но мы не говорим, что румыны или хорваты брали Харьков.
Но противоположный (моему и традиционному, смею считать) подход сейчас очень распространен в "национальных школах". Например, в Тридцатилетнюю войну на стороне французов (?) сражался отряд украинских казаков. И у нас одно время много писали о том, что "казаки брали Дюнкерк".
>А по национальноому если смотреть, то мамелюки наполеоновы - там и греки, и армяне, даже русский был. 8-)))
>>>Считать ли австрийцев немцами, кстати?
>>Думаю - считаьть отдельно Австрию (потом Австро-Венгрию), отдельно Пруссию (потом Германию)
>
>>>Илья Кудряшов == http://genstab.ru
>>С уважением
>>Геннадий
>Илья Кудряшов == http://genstab.ru
