|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Pavel
|
|
|
Дата
|
03.10.2002 15:43:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Отвечу
Приветствую
>Доброго времени суток!
>>
>>Вот тут вы категорически не правы. Если бы сие было так, не начала бы работать АЭС, не полетел ли ИСЗ и Гагарин и т.д. и т.п. Вспомните, что сказал Черчилл, что Сталин получил Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой.
>С этим согласен.
>>Сталин - пример очень даже в жилу. Только оболган он был. Сначала Хрушевым, а потом и нью-парт-демократами, что попытались сохранить КПСС, в очередной раз переведя стрелки на козла отпущения (кстати - это тоже библейский термин :)
>Что значит оболган?
Это значит
Выходит не было ни репрессий,
Были в масштабах не больших чем на с.д. в США (постили уже об этом)стало быть не репрессии. Если сегодня поймать и посадить всех кто нарушил уголовный закон - посадить придётся добрую треть страны, а то и половину и что важно, практически всех военачальников, практически всех директоров предприятий и абсолютно всех депутатов (это будет несправедливо? - имхо справедливо. это будут кровавые Путинские репрессии? ИМХО - нет). Откуда Вы знаете, может 58 объяснялась неумением органов доказывать хищения при умении раскрывать их. Мало ли чего теперь натреплют с целью натащить на себя белые одежды. А Сталин имел дело с публикой вкусившей хорошего при НЭПе.
ни каиастрофы 41 года,
Может быть некорректно, но поставьте 30 дворовых пацанов играть против сборной Рссии. И будут проигрывать, до тех пор пока не приобыкнутся или не задавят массой. В 41 же году помимо трагедии была проведена величайшая операция позволившая впоследствии выиграть войну, а именно промышленость была эвакуирована и практически не остановилась.
ни массового голода, ни сосланных крестьян.
Вчём вина сталина в голоде? Насчёт сосланных см. выше.
Вопрос в том что перевешивает: атомная бомба или загубленные жизни.
Не было бы атомной бомбы загубили бы и поболее какие нибудь добрые соседи.
>С уважением! Павел.
Счастливо, Олег