Re: М.Свирину
Приветствие
>- Вопрос об ответственности монарха мне крайне неясен. Пред кем он отвечал? Каким образом? Какая была для этого случая процедура предусмотрена? Как ответил Иван IV за разорение страны? Вообще, хоть один пример привлечения монарха – в рамках монархической системы – к ответственности? В противном случае, сказанное Вами смахивает, извините за выражение, на демагогию.
>============================
Монарх отвечает, как и все мы - перед богом (в любом удобном для вас проявлении, ежели вы - воинствующий атеист).
>- Про искусство ради искусства я слышал. Про власть ради власти – в первый раз. Может, я от жизни отстал?
>===========================
Возможно и так. Я вас не знаю.
>- Примечательно, что как раз в отношении человека, который «хотел как лучше» (другое дело, как это у него получалось) у Вас такие оговорки.
>===============================
Я своих недостатков не скрываю, но насчет "хотел как лучше" могу добавить тольсо одно слово СЕБЕ. Он хоител СЕБЕ как лучше. Иначе не получается.
>- Читал. Интересный памятник литературы.
>=========================
Уже неплохо.
>>И еще добавлю высказывание по теме: "Народ, осуждающий свое прошлое, будущего не имеет." То же в отношении людей прошлого, ибо всегда можно спросить у судящего: "А судьи кто?"
>
>- Бывает прошлое и прошлое. От кое-чего и отречься не мешает. Кстати, тут Вы подпольным образом «протаскиваете» отождествление народного прошлого с монархией и Николаем II лично. Но это не само прошлое – это определённая вещь в прошлом. А определённые вещи осуждать можно и даже нужно. Если Вы лично осуждать не желаете, то это Ваше дело. Общим правилом это по названной причине ещё не становится.
>=============================
Отрекитесь от своих родителей и что? Определенные вещи в прошлом сы осуждать не в праве потому, что мы не знаем точно почему они получились.
>>Если вам сие интересно, падение любой империи неизменно начиналось с утраты веры во что угодно (т. н. "кризис идеологии"). Например, с утратой веры в светлое будущее большинством населения СССР, судьба сей могучей империи была предопределена. То же и в царской России.
>
>- Идеология и религия не есть одно и то же. Скажем, «христианские» общества Запада пережили за последние два-три столетия смену нескольких идеологий. Не вижу никаких оснований считать религию непременным условием существования общества и государства. Не говоря уж о том, что и религия и идеология суть категории исторические – они, в их конкретных формах, приходят и уходят.
>============================
Простите, но я опять не о том. Я не о религии, а о вере.
>- Выпад мелкий и недостойный. Отвечать не буду.
>=====================
Ваше право.
>Мне так и осталось непонятным, зачем Вам понадобилось воскрешать эту тему.
ПОтому, что ваш уползший в архив выпад остался без ответа, а по сути вы так и не поняли о чем это я. Я еще раз попытался объяснить вам, что никогда не стоял на монархической платформе, равно как и то, что никто из нас своего прошлого не знает, но спешит судить его. Сплеча и самым жутким образом.
Подпись
