|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
04.10.2002 20:25:46
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: цитата:
>>кажется - да, именно до пяти.Но тут лучше не надеяться на память, а свериться с текстом указа.
>+++
>Вы противоречия не видите? Если не было первого
>привличения к уголовной ответственности(суд и наказание),
> то как про повторном опоздании могли посадить на срок
>до 5 лет, если норма нпедусматривает признак повторности.
>Не опоздание повторное, а суд должен быть повторным.
Противоречия не вижу, ибо суд в данном случае рассматривает ситуацию не с одним опозданием, а с двумя.Т.е. "состав преступления"(оговорюсь, что признание данного деяния преступлением носит антиправовой характер) иной.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru