>>Почему его так многие люди не любят?
>
> За НЕПРОДУМАННОСТЬ при реализации ПРАВИЛЬНЫХ решений!
>>Многие ставят Хрусчеву в вину его борбу с конвенционалными вооружениями, хотя в обсцем то думаю, было ето вызвано нормалным и правилным желанием пустит суммы идусчие на оборону в другие отрасли. Взят те же самые корабли, порезанные на стапелях... Какую ценност имели артиллерийские крейсера, какие задачи могли выполнят?
>
> Возьмем флот - да. Вторая мировая в конрне изменила взгляды на флот. В послевоенное время большинство стран взяли тайм-аут в кораблестроительных программах. НО! Ни одна из них НЕ ЛИКВИДИРОВАЛА ОКЕАНСКИЙ ФЛОТ! Де факто Хрущев это сделал. НЕ НУЖЕН НАМ ФЛОТ! В результате получили Кубу...
А ка флот мог разрешит Карибский Кризис.
Получили падение добычи рыбы (начиная с 1976 года)... Получили нулевой вариант в 80-х...
Охохо! Вот так всегда!!! Какое падение добычи рыбы!!! По сравнению с Хрусчевским периодом? Да если бы Хрусчев не стал бы на тех же стапелях на которых крейсера строилис плавбазы клепат то она ета добыча бы и не выросла. Кстати, а как
флот мог помешат введению економических зон? И в 76 году флот уже вполне силу набрал, нет?
