|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.10.2002 21:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Т-72. В продолжение разговора. (для Валерия Мухина)
>Но после такого переписывания истории каким занялся УВЗ и он лично, хочется ругаться грубыми словами...
>> Грубый здесь народ, человек про буквочку забудет, а на счет его выскажут мнение что он де уж "совсем того".
>Буквочка эта СИЛЬНО меняет смысл предложения, совсем как та запятая в предложение про казнить-миловать...
Валерий, Карцеву 80-лет. Вы считаете что в 80 лет люди еще могут забывать буквочки специально?
>>К слову сказать фотографии и "обьекта 172" и "обьекта 172М" представлены,
>
>Где представлены? Я то ли забыл источник, то ли в процессе дискуссии его не называли...
А никто не спрашивал. Статья за авторством Карцева в "Технике и вооружении" N 7, 2002 г. (впрочем может быть в N 8, у меня сейчас под рукой нет).
>> По сравнению с харьковским "обьектом 432"
>
>Почему сравнивают с 432 а не с Т-64А?
Потому что в упоминаемый момент 432 еще не был принят на вооружение.
>>наше боевое отделение имело следующие преимущества: улучшался комфорт для экипажа, членам экипажа представилась возможность свободно общаться друг с другом, значительно повысилась живучесть танка в бою, да и автомат заряжания оказался конструктивно проще и надежнее.
>
>Мэтр умолчал о некоторых "мелочах":
>- меньшая скорострельеость
Насколько меньшая? :-)
>- склоны более 20 гр. вызывают заклинивание АЗ
Да, это серьезный недостаток. Какой крен вызывает заклинивание на Т-64/80?
>- невозможность повесить что-либо на корму башни (например, модуль 30-мм мушки, ящики со снаряжением, ОПВТ и т.д. - все что можно повесить на Т-64/80),
Вы предпочитаете нюхать поддоны гильз только отстреляных снарядов и иметь ящики на корме башни, или не нюхать, и иметь ящики со снаряжением, ОПВТ и т.д. в другом месте? :-) На счет же модуля с 30 мм пушкой давайте поговорим когда он появиться "ан масс", в конце концов на Т-72 тоже есть место где один из производителей таки установил автоматические пушки. :-)
>- существенная возможность травм, как бойцов с наружи танка (летает поддон далеко и быстро), так и внутри машины (в случае не открывание лючка в момент броска поддона),
Что как правило случается с танком при попадании кумулятивного заряда в лотки с готовыми к стрельбе снарядными гильзами? На каком танке такое попадание более вероятно?
>- Худшая защита от ОМП...
Чем? Тем что из герметизированной машины часть воздуха под давлением вырывается через лючек при его кратковременном открытии? Впрочем пороховой угар возможно кого то действительно бодрит. :-)
>>но вводить его в производство не имело смысла , так как московскими чиновниками предполагалось в ближайшие 2-3 года на всех танковых заводах начать производство харьковского танка.
>
>Вот они вредители! Чиновники не давали деньги разбазарить!
Какой процент двигателей выходил из строя на Т-64 в начальном периоде их эксплуатации? А сколько стоили эти двигатели? Вы бы предпочли что бы двигательная проблема Т-64 проявилась еще более массово и катастрофически сказалась бы на боеготовности не отдельных частей и соединений а всех танковых войск СССР?
>> Правда, через несколько лет их сняли с должностей за принятие на вооружение недоработанного танка Т-64..."
>
>А можно ссылочки на приказы в которых была такая формулировка. Интересно, Карцев не боится, что его за КЛЕВЕТУ привлекут к суду на старости лет?
Вы можете назвать другую причину снятия с должности (перевода на другую работу) для указанных людей? Крайне "сырым" был Т-64, и таким оставался очень долго. Чего к примеру стоит слабый привод вертикального наведения уже даже на Т-64Б, который выходил из строя от удара танка при столкновении и в случае попадания в танк?Чего стоит вся броня этого танка если в случае даже непробивающего снарядного попадания его орудие гарантированно выходит из строя?
>>"Вслед за Харьковым как всегда в инициативном порядке , за счет средств предприятия, КБ Уралвагонзавода начало проводить работу по установке в танк Т-62 гладкоствольной пушки калибра 125 мм. К ноябрю 1967 г. был изготовлен один опытный образец, который приурочили к 50-летию СССР."
>
>Хм. А у него индекс был?
Не знаю, не указал его Карцев.
>> Ну звиняйте, вырвал значит я цитату из контекста... и так практически всю главу набил.
>
>Так что за книга?
Статья Карцева в ТиВ о танках Уралмашзавода к созданию которых
тот как говориться приложил непосредственное участие, приуроченная к 80-летию автора.