От Геннадий Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 04.10.2002 23:57:29 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Артиллерия; Версия для печати

Бородино: атакующие генералы (А. Жмодикову)

Продолжу, если позволите. Только давайте не на пальцах. Так было дело:

"В то же время, противу центральной нашей линии, корпус вице-короля Итальянского после невероятных усилий против наших егерей 12-й и 26-й дивизий, овладев, наконец, кустарником, пред фронтом находившимся, подвигался вперед дивизиями генералов Морана и Брюссье, имея в резерве дивизию Жерара, итальянскую гвардию и кавалерию генерала Груши, и, невзирая на смертельный картечный огонь нашей артиллерии и стрелков, атаковал батарею. 26-я пехотная дивизия, сделав сильный отпор неприятелю, должна была, наконец, уступить превосходству его сил. Генерал-майоры граф Кутайсов и Ермолов, не дав неприятелю на батарее утвердиться, взяли батальон Уфимского пехотного полка и, устроив отступающих сколько можно скорее в колонны, подавая личный пример собою, ударили в штыки. В то же время, по распоряжению генерал-лейтенанта Раевского, 18-й егерский полк последовал за ними; полки 19-й и 40-й ударили в левый фланг, генерал-адъютант Васильчиков с некоторыми полками 12-й дивизии—в правый фланг, а генерал-майор Паскевич быстрым движением с остальными полками сей дивизии зашел в тыл неприятелю. Таким образом, батарея во мгновение ока была опять во власти нашей. Подоспевший, по приказанию генерала Барклая-де-Толли, генерал-адъютант барон Корф с полками Сибирским и Иркутским поражал сильно бегущего неприятеля и в то же время расстроил резерв, на помощь к нему шедший. При сем случае вся высота и поле сражения покрылись телами неприятелей. Французский генерал Бонами, взятый на батарее, был один из неприятелей, получивший пощаду. С нашей стороны, к общему сожалению всей армии, убит генерал-майор граф Кутайсов."

Видим описание экстремального случая, когда обороняющаяся армия сбита и потеряла ключевой пункт позиции. Чаще всего в таких обстоятельствах обороняющася армия обращается в бегство. Для возращения ключевого пункта (и важнейшей артиллерийской позиции кстати, что важно для "приведения в порядок артиллерии") предпринимают все возможные меры русские генералы - вплоть до главнокомандующего 1 армии, который при необходимости не замедлил бы и сам возглавить эту атаку (Вы думаете, при каких обстоятельствах под Барклаем убило трех лошадей?)
Ермолов и Кутайсов (и Раевский, и Барклай) видели (имели опыт), что вот-вот армия побежит, и надо было предпринимать чрезвычайные меры, которые они и предприняли. Удержали ключевую артиллерийскую позицию, удержали центр армии от отступления, не дали французам возможности развить успех и расширить прорыв.

Продолжаем цитату:
"Неприятель, удвоив потом число артиллерии, открыл жестокий огонь по батарее и фронту нашему. Вскоре после сего генерал-майор Ермолов, получив рану в шею, должен был сдать команду генерал-майору Лихачеву, назначенному с 24-ю пехотною дивизиею на смену ослабевшей 26-й дивизии."
Видим, что если Ермолов и "не выполнил" приказа Кутузова, то не из-за атаки на редут, а из-за последовавшего "вскоре после сего" ранения в шею, уже не возглавляя рукопашных атак. К слову, и Пятый корпус (резерв) потерял от артиллерийского огня французов. По-Вашему, должны были отступить поближе к Москве, потому что "по правилам" резервы в зоне действия неприятельской артиллерии не располагаются?

Дальше цитируем:
"Около полудня уменьшился огонь с неприятельских батарей, на-ходившихся против левого крыла нашей армии; но сие было для того, чтобы потом усилить его более противу прежнего. Получа в подкреп-ление артиллерию со свежими войсками и соединив более 400 орудий против нашего левого крыла, неприятель начал вновь наступать густыми колоннами на наши фланги и вообще на фронт нашей линии. С нашей стороны соединенные более 300 орудий и сближенный резерв приготовились принять неприятеля" ("Отечественная война 1812 г.". Материалы военно-учетного архива, Спб., 1911, т XVI, стр. 107-120)

Видим, что артиллерия все же была (по возможности того дня) "приведена в порядок" - 300 орудий готовились принять неприятеля. Кстати, резерваная артиллерия ТАМ БЫЛА - по кутузовской диспозиции, резервная артиллерия 1 Армии располагалась за центром русской позиции (а то бы откуда 300 орудий?). Т.е. приказ Кутузова все же был выполнен - "артиллерия в порядок приведена.
Начальник артиллерии генерал-майор артиллерии граф А. И. Кутайсов был убит, его место заступил генерал-майор артиллерии В. Г. Костенецкий.

>
>Не понял! Ермолов не выполнил то, что было ему поручено Кутузовым, и даже не перепоручил это задание кому-либо другому, и это факт, без всяких "случаев".
Теперь поняли?

>
>Ваши слова:
>"Насколько знаю, никто из его начальников его действия не порицал. Для истории их оценка значит много больше, чем оценка последующих поколений - историков-любителей и даже профессионалов."
>
>Это, несомненно, новое слово в истории. Во-первых, мнение начальников нам не известно, т.к. рапорты редко отражают личное мнение о ком-либо, а если и отражают, то в виде, сильно искажённом тогдашними отношениями. Во-вторых, начальникам на тот момент не могли быть известны многие обстоятельства, которые всплыли потом и были обнаружены именно исследователями последующих поколений.
К историкам последующих поколений я отношусь с гораздо меньшим уважением, чем к участникам событий. По-моему, у некоторых из них (а нынче слишком у многих) есть стремление сделать открытия. Настоящее открытие сделать трудно, приходится выдумывать. Если вы напишете, что при Бородино все, от солдата до генерала, сражались геройски и выполнили свой долг, это будет правильно, но не занимательно. Вот и появляются толкования: Ермолов и Кутайсов были "не на своем месте", в пехоту полезли, а Кутузов с Наполеоном, наоборот, проявили пассивность, лично сражения даже и не видели. Словом, даешь "поворот все вдруг!"

>
>Ваши слова:
>"А Ваша оценка некорректна."
>>Ещё как корректна.
Некорректна не в том смысле, что Вы неправильно оцениваете действия генералов, а в том, что Вы их оцениваете с точки зрения наступивших последствий, о которых сами они знать не могли.

>Это вообще похоже была одна из болезней русской армии того времени: военачальники слишком любили личные подвиги, забывая об обязанностях и приказах, лезли вперёд, вмешивались во всё, ссорились, отдавали приказы войскам, им непосредственно не подчинённым (Барклай в 1813 категорически это запретил) - одним словом, вели себя как очень храбрые любители, но не как настоящие профессионалы.
Это все так. Но Вы опять-таки оцениваете слишком по-современному. В те времена место начальника дивизии было не на дивизионном КП, а в боевых порядках.

>
>Если бы они погибли на своём посту, выполняя возложенные на них задачи - они бы наилучшим образом исполнили свой долг.
>
>Ваши слова:
>"при Бородине - армия стояла, потому что ее командиры демонстрировали образцы геройства"
>
>Прекрасно, но - на своём посту.
Пост - это не "от и до". Место в сражении выбирать им, не Вам. Или ОДНОМУ идти на штыки (Гренобль), или стоять под ядрами (Эйлау). Разве место Императора под обстрелом? Но он знал, для чего ему нужно там стоять и почему нельзя уйти. Если б тогда Наполеона убило ядром, кто-нибудь обязательно написал бы, что император погиб "не на своем посту"?
С уважением
Геннадий