Имется различие в токсичности между боевыми фосфороргани- ческими ОВ (ФОВ) и "мирными" фосфорорганическими пестицидами (ФОП), однако оно кажущееся. Боевые ФОВ применяются одномо- ментно, тогда как ФОП - непрерывно в течение многих лет. Пос- кольку в организме миллионов людей происходит функциональная кумуляция ФОП, результат многолетнего "потребления" малых доз ФОП при производстве и неумеренном применении в сельском хо- зяйстве по существу тот же, что и при несмертельном отравлении с использованием боевых ФОВ. Эта информация не прошла мимо внимания военных, тогда как для остального населения нашей страны до нынешних дней остается закрытой.
Для ФОВ в государстве установлен много более строгий режим существования, чем для пестицидов, в том числе ФОП. В то же время от отрицательного воздействия таких ФОП группы I класса опасности, как тиофос (паратион), меркаптофос (систокс) и октаметил (шрадан), никогда не были защищены ни работники производства и сельского хозяйства, ни население. Это обстоятельство было использовано армией для своих корыстных целей.
ФОП КАК БОЕВЫЕ ОВ (из книги Э.Франке "Химия отравляющих веществ", 1973): "Соединения типа систокса имеют военное зна- чение. Хотя токсичность этих соединений в общем меньше, чем у зарина, нужно принять во внимание последствия, которые насту- пают в результате употребления в пищу зараженных таким образом растений и плодов. Заражение живых растений является предметом исследований в империалистических государствах. Mекоторые из рассмотренных растений могут употребляться для заражения сис- тем водоснабжения и жизненно важных продуктов питания. Во всех случаях целью такого коварного применения является отравление противника".
Для нашего рассмотрения важны два боевых ФОВ (параоксон и систокс) из числа рассмотренных в книге Э.Франке. Данные о последствиях применения этих близких к ФОВ пестицидов внима- тельно изучались советскими военными химиками.
Параоксон - это продукт превращения непосредственно в организме человека и вообще теплокровных инсектицида тиофоса (НИУИФ-100), происходящего с резким возрастанием токсичности (летальный синтез). ФОВ параоксон обладает большей антихолинэстеразной активностью (почти в 10000 раз), чем исходный тиофос.
Систокс - это ФОВ, которое в 1950-е гг. внедрялось в СССР под иным, чем на Западе, названием (меркаптофос). Реальная практика такова. По-видимому, тиофос был первым ФОП, чье влияние на здоровье рабочих при опытном выпуске было описано в СССР в открытой научной печати. Во всяком случае со- общение об отравлении рабочих при опытном выпуске тиофоса в Москве в институте НИУИФ исходило от работников Института ги- гиены труда и профзаболеваний АМН СССР еще в 1954 г.
Острое отравление людей вызывают концентрации тиофоса от 5 до 15 мг/м3 (было уже установлено на животных). Невольный опыт на людях подтвердила ПДК тиофоса для воздуха рабочей зоны (0,05 мг/м3), которая была утверждена санитарноэпидемиологи- ческой службой и стала обязательной нормой через несколько лет после трагедии (сохранилась до наших дней). С запретом на при- менение тиофоса санитарно-эпидемиологическая служба СССР про- тянула около 20 лет - до 1972 г.
Антигуманность всей этой акции становится более понятной, если учесть, что в 1950-х гг. на Волгоградском химическом заводе им.С.М.Кирова (для знающих людей это был "оборонный" завод N 91, нынешнее название - ВПО "Химпром"), наряду с химическим оружием класса ФОВ, на той же площадке "М" было налажено также масштабное производство большой группы ФОП класса СДЯВ - тиофоса, меркаптофоса и октаметила, а также несколько менее токсичных - метилмеркаптофоса, бутифоса, метафоса и др. Часть сооружений и оборудования по выпуску зарина и других ФОВ использовались также для производства ФОП.
Опытный выпуск меркаптофоса (систокса), имеющего военное значение, был начат в СССР в 1955 г., вскоре после первой пуб- ликации о синтезе этого инсектицида с военными возможностями. Очень спешили, и гигиенический стандарт для воздуха рабочей зоны 0,02 мг/м3 был утвержден лишь пятью годами позже начала работ. "Технология" института НИУИФ была в лучшем случае "сы- рая" (авторы - будущий член-корреспондент АН СССР Н.Н.Мельни- ков и Я.А.Мандельбаум).
С самого начала опытного выпуска воздух цеха был загрязнен в концентрациях, чрезвычайно опасных для людей (измеренные данные были, безусловно, сильно занижены, поскольку надежных методов определения меркаптофоса тогда не существовало).
Одна из причин загрязнения воздуха в цехе состояла в том, что при передавливании реакционной массы из реактора в промы- ватель-отстойник сбрасываемый и загрязненный меркаптофосом азот из реактора шел прямо в цех, минуя предназначенный для этого угольный фильтр (такова была "технология" Мельнико- ва-Мандельбаума). Вентиляция была не локальной, а общеобмен- ной, а производительность вентиляционных установок в цехе сос- тавляла 30-40% от проектной. При стирке рабочей одежды, загрязненной меркаптофосом, не удалялось до 30% продукта.
Работники производства меркаптофоса были взяты под меди- цинское наблюдение. Пришлось вызвать из Москвы бригаду специа- листов из Московского института гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана. Затем их сменили врачи Горьковского НИИ гигиены труда и профзаболе- ваний.
Через месяц после начала работ по опытному выпуску меркаптофоса у рабочих активность холинэстеразы в некоторых случаях снижалась до 70% первоначальной величины. Во время одного случая отравления, когда концентрация меркаптофоса в воздухе одномоментно достигла 3,0 мг/м3, активность холинэстеразы при проявлении клинических симптомов острого отравления снизилась у рабочих на 40-50%. У 15 рабочих были выявлены признаки хронической интоксикации меркаптофосом. Признаки интоксикации были обнаружены у половины начальников смен.
При повторном обследовании тех же рабочих через 9 месяцев выяснилось, что через несколько недель, а иногда и дней после возвращения из отпуска на прежнюю работу наступало ухудшение их самочувствия.
Таким образом, отработка технологического процесса произ- водства меркаптофоса, созданного в НИУИФ, началась по существу непосредственно на людях. Из-за поражений персонала пришлось срочно начать работы по совершенствованию производства, что позволило за год снизить концентрацию меркаптофоса в атмосфере цеха почти в 10 раз.
Описаны случаи острой интоксикации рабочих производства меркаптофоса. Наряду с известной клинической картиной (миоз, нарушения нервно-психических функций, явления бронхоспазма и т.д.) наблюдались и особенности, в частности, волнообразные проявления ряда симптомов. При острой тяжелой интоксикации и при интоксикации средней тяжести наблюдалось рассеянное пора- жение нервной системы с вовлечением корковых, подкорковых и спинномозговых аппаратов.
Персонал цеха меркаптофоса пришлось непрерывно обновлять. В 1959 г. НИИ гигиены труда и профзаболеваний (Горький) обсле- довал 49 рабочих цеха, чей стаж работы составлял 6-8 месяцев. Годом позже было изучено здоровье у 50 рабочих, в том числе 5 женщин (возраст всей группы не превышал 35 лет). Результаты показали, что в течение 1-2 лет у работников цеха меркаптофоса развиваются отклонения, позволявшие рассматривать их как про- явление хронической интоксикации.
Наладить полную герметизацию и механизацию производства меркаптофоса в условиях реального завода не удалось даже в от- ношении зарина, производство которого как раз в эти годы нала- живалось на этом же заводе на той же площадке "М" и с такими же неприятностями.
Главное в другом - только после пуска в 1958 г. масштаб- ного производства меркаптофоса с мощностью 2 тыс. тонн в год удалось осуществить на следующий год пуск производства ФОВ за- рина с мощностью 2 тыс.т в год (через 15 лет после того, когда начались первые работы в этом направлении). Врачипрофпатологи и технологи по производству ОВ учились одновременно. Учились на живых людях.
С 1961 г. производство меркаптофоса было прекращено (про- изводство зарина уже шло полным ходом, а использование меркап- тофоса в среднеазиатских республиках СССР сопровождалось неп- рерывным поражением людей). Полное запрещение применения меркаптофоса в качестве ФОП последовало лишь в декабре 1967 г.
После описанных выше событий начала 1950-х гг., помимо работы, "проскочившей" в печать по недосмотру, информация об острых отравлениях тиофосом при его промышленном выпуске в г.Волгограде на ВПО "Химпром" в печать уже не пропускалась (известны лишь факты отравления тиофосом в быту). Открытая ин- формация об условиях выпуска октаметила также не обнаружена. "Выпала" она и из большого подробного текста. Публикация серь- езных данных о состоянии здоровья рабочих в производстве мер- каптофоса после работ 1959-1962 гг. прекратилась.
Поскольку все три упомянутые ФОП (тиофос, октаметил и меркаптофос) были запрещены, вопрос о здоровье рабочих, про- шедших "школу" их производства, больше не обсуждался. Накоп- ленный опыт был использован для секретных докладов о действии ФОВ на организм людей. Во всяком случае неоднократно упоминав- шийся представитель Горьковского НИИ гигиены труда и профзабо- леваний И.С.Фаерман "занимался" здоровьем обеих групп произво- дителей - и ФОВ, и ФОП.
Впрочем, для оценки состояния здоровья людей при произ- водстве ФОВ использовалась информация, полученная и для многих других ФОП. Среди публикаций последнего времени укажем на ра- боту НИИ гигиены и профпатологии (Санкт-Петербург), авторы ко- торой через много лет после окончания работ с химическим ору- жием опубликовали, наконец, наблюдение, известное им задолго до 1997 г.: "Проводя изучение состояния здоровья рабочих предприятий по производству боевых ОВ (зарина, зомана и Ви-икс), удалось отметить, что многие проявления, характерные для хронической интоксикации хлорофосом, появились и у работа- ющих на производстве вещества Ви-икс".
