Re: Это хорошо,...
Дык! С чего все началось-то! Если мне не изменяет память, кто-то из форумчан спросил:"А можно ли читать Бушкова?" Табуретки полетели тучей. Я встрял и сказал, что в своей "Россия, которой не было" он пытается ответить на вопросы, которые возникают при ознакомлении с официальной историей, в частности по Батыеву нашествию. Те, у кого вопросов нет, стали метать табуретки в меня. Теперь, сообща, народ пришел к выводу, что многосоткилометровый (только от Рязани до Владимира через Коломну и Москву 650-700 км)поход конной орды осенью-зимой-весной в автономном режиме трудно выполним.Но он все таки состоялся. Результат известен. Не вставая на 100% на сторону Бушкова здесь можно предположить, что указанные события на самом деле являлись внутренним конфликтом, обе (или больше) стороны которого прекрасно ориентировались на театре и были приспособлены к непростым условиям. Официальная же версия гласит, что впервые на поле боя русские столкнулись с татарами(или монголами, или монголо-татарами, или татаро-монголами, ну вобщем понятно с кем) только в 1223г. на Калке, которая по ландшафту и погодным условиям далеко не то. Потом до 1237 получается перерыв в тесном общении. Вобщем, когда им было учитья? Некогда!
Один умный человек произнес "коллаборационизм местного населения". Возможно. Но хотелось бы уточнить, что коллаборационизм ИМХО был не на уровне курных изб, а на уровне княжьих теремов. "Протащить" орду через всю СВ Русь, помочь найти и разгромить в начале марта на Сити Георгия, который последний раз появился на поле боя только под Коломной (это ИМХО не "по горячим следам" и не "на плечах противника").
Кто мог это сделать? Официальная история старательно обходит этот вопрос. Кое кто из не очень официальных предлагает на эту роль Ярослава. Может быть.
Вот во всех этих неясностях и недоговоренностях и пытается разобраться Бушков, а его табуретками. Нехорошо.
"Вы звери, господа!"
Так что Бушкова надо читать!
