|
|
От
|
Юрий Лямин
|
|
|
К
|
Агент
|
|
|
Дата
|
06.10.2002 19:45:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Это совершенно другое и к форме гос. устройства отношения не имеет.
>>В отличие от федеративных СССР или России, КНР - унитарное государство.
>
>В унитарных государствах отдельных областей со своей валютой(!!) и особым политическим и экономическим строем вроде бы не водится.
Это именно Административный район и это уже имеет отношение к административному режиму страны. А то можно дайти до того, что Китай конфедерация :) так как валюта, особый политический и экономический строй для федерации такой же нонсенс, как и для унитарного гос-ва.
В принципе такое и раньше было, вы не забывайте про статус Польши и Финляндии в составе Российсокй империи, Финляндия вообще почти 1 в 1 идет, там даже дальше пошли, у них в течении определнного периода (лет так 20) была Конституция, парламент, своя финская марка, и даже пограничная стража и таможня!!! и это внутри Империи! И все равно, это не позволяет утверждать, что Российская империя - это конфедерация. Тоже самое и с Сянганом.
А все потому, что :
1) Финляндия, Польша и Сянган это исключения из основного правила, т.е особые административные территории.
2) Данные права, Центр может также легко отобрать, как и дать. Основной принцип Федерации и тем более Конфедерации, это разделение власти на 2 уровня управления, которые имеют гарантии защиты своих прав. То есть статус субьекта федерации или конфедерации можно изменить только с его согласия, центр не должен вмешиваться в полномочия субьекта и пр.
О чем подобном можно говорить в Китае или Российской Империи?