|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
07.10.2002 19:52:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему "без...
>Приветствую.
>Пара цитат:
>>Скорее подчиняясь решениям командования перешел на легальное положение и ждал команды
>
>И:
>>структура УПА была еще более автономной и продублированой на разных уровняхпосле решений УГВР о переходе к подпольной работе в 47 и 49 годах многие местные референтуры были тщательно законспирированы и переходить к открытым действиям они могли только в самом крайнем случае
>
>Т.е. оправдать можно что угодно. 20 лет группа не выходила на связь - дык она же была тщательно законспирирована! Человек отсидел и вышел по амнистии - не, он перешел на легальное положение и ждал команды. Вот этот перл особенно хорош:
Что такое выход на связь? только в случае необходимости
а причина какая угодно - например угроза захвата архива (подобное не раз бывало) или приход связного (кстати аресты и стычки при приходах связных были и в 50-х и 60-х годах)
кстати постановление ЦК КПУ в 73 было о борьбе с с "остатками украинских б-н и пресечении случаев доставки нелегальной литературы зарубежных центров"
>>так что скорее всего для отряда в 63-м возникла необходимость в таких действиях или инициатива молодого пополнения
>
>Какая-такая необходимость в действиях в 63м году? Угроза американской оккупации, простите, освобождения? Не следует умножать сущностей, IMHO.
а война закончилась только в 1991
С уважением Ярослав