>> 1) Меньше шансов, что с китайцми разругались. А даже разругавшись быстрее бы общий язык нашли
>
>Порт-Артур, вообще говоря, отдал не Хрущев, а Сталин
> http://www.rami.ru/projects/yalta/0038a.htm
>"14 февраля 1950 г. в Москве был подписан договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР...
>Одновременно с договором было подписано несколько двусторонних соглашений. СССР обязался после заключения мирного договора с Японией, но не позднее конца 1952 г., безвозмездно передать КНР все свои права по управлению Китайской Чанчуньской железной дорогой со всем ее имуществом, что и было сделано к 31 декабря 1952 г. Советский Союз согласился вывести свои войска из военно-морской базы Порт-Артур (их вывод был завершен в мае 1955 г.) и передать КНР все имущество, которое он использовал в порту Дальний. Было также заключено соглашение о предоставлении Китаю советского льготного кредита на сумму в 300 млн. долл. для оплаты поставок промышленного оборудования и других материалов."
Пардон - я не знал о ситуации оставления Порт-Артура...
>Принципиально (в смысле мощной базы для "умиротворения" китайских товарищей) Порт-Артур был даже хуже Владика ввиду известных еще с РЯ войны трудностей со снабжением. Просто когда он оставлялся Сталиным в 45г, это была территория Чан Кайши (читай - американская сфера влияния), да и ситуация с Японией была еще не решена полностью (договор с Чан Кайши был заключен 14 августа). В 50г после победы Мао обстановка была уже совсем другой. С другой стороны, если китайцы в 69г так основательно разыграли нафиг никому не нужный Даманский, можно представить накал страстей вокруг Порт-Артура, останься он советским...
В свете договора - разумеется...
>> 2) США получили лишний минус помогать Южному Вьетнаму
>
>Гм, а тут какая связь?
"Иголка в заднице". Порт Артур позволял контролировать пути доставки нефти в Японию.
