|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
08.10.2002 11:14:08
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Так в этом-то каменюка преткновения!
Барона "Фон дер пшика" уберем - сам по себе он неинтересен.
>Не понятно чем Брежнев хуже "лысого кукурузника" но тем не менее.
Ясно, что это дичь. Брежнева можно считать хуже только потому, что он предпочитал ничего не делать, когда делать что-то надо было. Т.е. выбор между сибаритствующим бездельником и невежественным воинственным ламером. Оба варианта - кхе-кхе...
>... он к сожалению расстреливал шваль именовавшуюся "верными ленинцами" за политические преступления а не за то что они совершили на самом деле.
Вот в этом-то и собачка порылась! Слабое звено, тыкскыть. Сабж имеет сразу несколько последствий:
1. Судьи сами не видели ничего преступного в том, что совершили судимые. Собственно говоря, наказание часто было даже не за мифические политические преступления - а проще: за ламерство. Иными словами, наказывали за то, что "не справился".
2. Людям накрепко вбили в голову, что то, что соответствие писаным законам того, что делаешь, имеет пятую очередность. Главное - не выпасть из фавора наверху! Т.е. был снят некий моральный тормоз стремления хорошо делать свое дело.
А фавор этот, в свою очередь, может быть со знаком плюс - если сидящий наверху спрашивает за дело, и со знаком минус - если сидящий наверху сволочь. А моральных тормозов у нижестоящих не было. Так чему удивляться при таком раскладе, что Воинствующий Ламер или Меченый сумели наворотить таких дел?