>И вскользь упоминают о ПТР образца 1939 года...
>Кажется Руковишникова...
РукАвишникова
>Мол было, принимали на вооружение, потом сняли...
Приняли - условно. Серийного выпуска не было.
>А чем собственно говоря было обусловленно, что в 41-ом не восстановили его производство а сделали новые?
Низкой его технологичностью. Завод с 1939 года не мог освоить серийное производство.
Поэтому Дегтярев и Симонов максимально привязались к образцам, технологически освоенным.
>Сколько к началу войны на складах было ружей обр.1939 и как они использоволись?
Нисколько.
>Если его принимали в 1939-ом то где по штату оно находилось в СД или других формированиях?
По два в роте, в составе пулеметного взвода.
>Ну и уж совсем из области альтернативки - если бы ПТР-39 не сняли с вооружения, а укомплектовали все подразделения в которых оно предполагалось, на 100%, как изменилось бы при этом наша ПТО в начале войны? т.е. насколько бы выше оказались потери немцев?
При штатном использовании - практически никак. Побросали бы их... Слабое место было не в недостатке средств ПТО, а в обученности бойцов (да и командиров), их моральной и тактической подготовке.
Если уж фантазировать - использовать в составе подвижных групп, выбрасываемых на автомобилях или с самолетов на пути танков. Но тут нужен совершенно иной уровень мышления командиров (т.е. решение из серии "Если б я был такой умный, как моя жена потом...")
