|
|
От
|
Novik
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 18:51:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: О логике
Приветствую.
>"Как, например, в случае с Полярной дивизией, целиком, включая комсостав,
>сформированной из заключенных{17}"
>Цитата 2:
> http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/385868.htm
>"17 Бессмертие долины Славы // Правда Севера. 1990. 17 июня; Город-герой Мурманск. Мурманск, 1989."
>Т.е. _источник_ спорного фрагмента приведен.
В этом источнике ничего не говорится о формировании дивизии из ЗК. Если Вы имеете другие сведения, процитируйте источник.
>У автора говорится: 1) о дивизии, сформированной из заключенных, 2) о тех, кто "кто взамен шпал и ромбов носил тогда номерные знаки воркутинских лагерей."
>Где тут упоминание о формировании дивизии именно из воркутинских з/к?
Каким образом подопечные _Кольлага_ могли иметь номерные знаки _воркутинских_ лагерей?
>>Доказать отсутствие чего-либо невозможно.
>
>О, вот это новость :)
Каждый день узнаешь все новое и новое. Попробуйте, например, доказать, что Вы не верблюд.
>>Все фигня. Высадка на Луну снята в пустыне Невада. Американцы никуда не летали. Опровергайте.
>
>Т.е., одну умозрительную гипотезу вы пытаетесь укрепить другой, такой же неподтвержденной. Так не пойдет. Вы для начала докажите, что высадка на Луну снята в Неваде.
Нет. Гипотеза - это у Вас. А я лишь привел ее аналог на более близкой Вашему сердцу теме. Могу даже подыскать десяток "свидетелей" в сети, которые с пеной у рта будут доказывать то, что американцы нигде не высаживались. И "косвенных" Вам накидают типа поведения флага.
>Доказательством являются любые известные по делу данные. А ОБС иначе называется "свидетельские показания", и принимаются во внимание любым судом наравне с документами, хотя последние имеют более высокий приоритет.
Показания одного единственного свидетеля высказанные в той форме, которую мы видим (точнее говоря - я вижу, насчет вас уже не уверен) в постинге Исаева, ни один нормальный суд в качестве доказательства рассматривать не будет.
>У вас есть свидетели или документы в защиту _вашей_ версии?
Да. Куча. В ветке приводилось много официальщины (в том числе и от лица участников событий) в которой ничего не говорится о формировании дивизии из ЗК.
>>Кстати. Я так и не дождался указания постинга Кошкина, в которых он утверждает, что "лагерей не было".
>Да, вот так прямо про лагеря он не писал. Но как иначе понимать следующее:
Т.е. Вы говорите, что это -
>"на всем Кольском полуострове на тот момент не нашлось бы столько
>политзэков" и
и это -
>"Тут надо копать вокруг Хибиногорска- город строили, как и рудник, во многом ссыльнопоселенцы."?
равнозначно Вашему утверждению "Кошкин сказал, что лагерей на Кольском нет"? Если да, то наша беседа подошла к логическому завершению - я с демагогами стараюсь не общаться.
>Только как допущение на Кольском наличия ссыльнопоселенцев, но не лагерей.
Это Ваша интерпретация его слов. Вы _додумываете_ за оппонета, а потом опровергаете собственное построение.