|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Samsv
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 13:11:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Есть возражения...
>Возражения есть, так как, по крайней мере, комсостав для управления дивизии был кадровый, предоставленный командованием 14-й армии.
Это имело место позже, в конце сентября. Я читал вашу версию о том, что первые бои могли вестись отдельными полками и батальонами без общего командования , но зачем тогда называть их "дивизией"? Так и написалось бы "полки и батальоны, позднее сведенные в дивизию..." и т.д. Но этого нет. Напротив, из текста следует, что именно дивизия целиком была сформирована в считанные дни. Кстати, нашлось упоминание о ней у Широкорада в "Северных войнах"
http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/10_03.html
"14-я армия не получала подкреплений из центра, и могла рассчитывать только на местные ресурсы. В этом отношении гражданские и военные власти Мурманской области сделали все, что могли. В Мурманске была сформирована новая 186-я дивизия за счет людских и материальных ресурсов Мурманской области. В конце сентября она уже заняла отведенный ей участок обороны. За счет Северного флота была значительно усилена сражавшаяся здесь бригада морской пехоты.
В конце октября советские войска предприняли попытку выбить противника с плацдарма, занятого им на восточном берегу реки Западная Лица. В бой была введена недавно сформированная 186-я дивизия. Однако немцы отчаянно сопротивлялись, наши войска понесли значительные потери и вынуждены были отойти на исходные позиции. К ноябрю линия фронта на мурманском направлении стабилизировалась. "
Он вряд ли случайно называет ее не "народного ополчения", а "сформированой за счет людских и материальных ресурсов Мурманской области". Причем, что интересно, именно как 186-я, а не Полярная (т.е. с _конца_ сентября и _после_ назначения командования от 14А), дивизия особых успехов не достигла (возможно, по этой причине ее командир С.Коломиец в 43г был отправлен на ДВ командовать 34сд и до 44г оставался полковником http://www.rkka.ru/handbook/reg/34sd.htm). А Полярной, получается, как бы не было вовсе, хотя фактически она была и сыграла важную роль.
>Да и дивизия народного ополчения предполагает набор туда контингента под руководством парторганизаций преприятий, обкома и т.д.
Так в том и дело, что официально ДНО в Мурманске как бы не было. В списке ДНО на РККА ее нет
http://www.rkka.ru/handbook/dno.htm
нет и среди "территориальных"
http://www.rkka.ru/handbook/terr-div.htm
хотя див. Ребольского направления, например, имеется. Вообще, попробуйте найти что-то по мурманскому ополчению - считанные упоминания, да и те вскользь. Относительно набора контингента под руководством обкома - для ДНО абсолютно согласен. Но цитата "Надо укрепить Полярную дивизию политически, надо сплотить бойцов, которые не знают ни
командиров, ни друг друга" прямо говорит, что не обком формировал дивизию, а наоборот - она уже каким-то образом сформировалась, но без воекомов, и потому "несплоченная".
Единственный вариант, который объясняет все эти нестыковки и умолчания - дивизия действительно формировалась из з/к, т.е. "местных ресурсов". Что, кстати, подтверждается постом Исаева
http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/386118.htm