|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 08:17:14
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Нет, не полагаю
>Странно. Что он там подписывал, если в деле его собственноручно _написанные_ показания? Сомнительная деталь, не находите?
>По этой версии выходит, что Тухачевский трус и подлец в одном лице.
Собственноручно написанные показания могут быть написаны и под диктовку следователя.
>У тех людей, которых он, получается, оговорил под угрозами истязать дочь (только угрозами, отметьте!) - что, не было дочерей и жен?
>А то что он обрек невиновных (которых оговорил в своих показаниях как членов заговора) тоже на пытки и истязания в НКВД - ничего о его моральном облике не говорит?
К чему весь этот пафос? Если Вы решили, что я взял на себя роль адвоката М.Н.Тухачевского, то ошибаетесь.Меня в данном вопросе интересует наличие/отсутствие заговора военных и доказательства его существования или же отсутствие оных.Моральным обликом маршала предоставляю заниматься другим, при условии, что они специалисты в данной области.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru