Вы ИМХО чрезмерно увлеклись и акцентировали "специальный" характер их операций. 5титысячный контингент смог добиться таких успехов только потому, что на его стороне выступил "северный альянс", который вынес на себе основную часть наземных боев и потерь. Далее - будучи постоянной местной и традиционной альтернативой режиму талибов, именно эта сила путем подкупа и др. мер обеспечила переход на сторону коалиции многих "полевых командиров" и их отрядов.
Все эти аспекты в Вашей интерпретации не учтены. Цифр тоже нет. А факт в том, что именно развязав гражданскую войну американцы обеспечили коалиции превосходство на земле (как численное, так и материальное), что и стало залогом успеха их блицкрига.
Особого ума и импровизации тут от американцев не понадобилось. Понадобились готовые к действию силы действительно быстрого реагирования и финансовые вливания.
Ситуация Афганистана была в своем роде уникальна.
Смею обратить внимание на то, что столкнувшись с отсутствием реальной оппозиции в Ираке (ИМХО это на данный момент основная военно-политическая проблема), а также сопротивлением стран региона, все несколько подзатянулось.
С уважением,
Никита
П.С. Любые параллели с в.с. и в.в. коммунистического режима ДРА будут искусственны и неуместны.
