|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
08.10.2002 16:33:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ответы...
И снова здравствуйте
>Посмотрел тут режесерскую версию. Собственно вопросы:
>1. Действительно ли казаки в ту эпоху не носили никакой защиты? А то в фильме они гордо ходят по пояс голые (на край в ркой рубахе), а польские войска все в доспехах. Есди да, то почему?
Ну казаки особо доспехом не заморачивались (если это не казаки с рисунков Дзыся). Старшина могла носить кольчуги а то и европейские доспехи пластинного типа (есть парсуны) но насколько это были боевые а не парадные доспехи - сказать трудно... Бонплан вроде упоминал что на пиру казак разодет в лучшие бархат и выделанные кожи, а вот в бою имеет на себе только рубаху...
>2. Что-за тачанки у них были (небольшие пушки на телегах)?
Сие есть "соколики" или "гармата на возу" , легкое около 3 футов орудие с коротким стволом, по сути дела маленькая гаубица (иногда даже канал конический, так что не пойму почему СОВРЕМЕННЫЕ УКРАИНСКИЕ ИСТОРИКИ :-) твердо уверенные что Украйна родина слонiв еще не заявили о том что идею единорога украли у сичевиков кляти москали. По консрукции соколики восходят напрямую к итальянским и южнофорацузским фальконетам (название - так буквальный перевод). и судя по всему ранние из них либо трофеи от турок либо покупные - благо конструкция распространенная именно в Средиземноморье, потом стали делать сами. Вес такого соколика от 150 до 300-400 фунтов, калибр от 60 с чем то до 80 с тем же мм, что позволяло им легко манипулировать. Они имели вертлюг, в виде вилки со штырем благодаря которому могли быть установлены на воз, на крепостной или просто земляной вал (штырь просто втыкается в землю) или на казацкую лодку "чайку" в общем многоцелевое орудье. Прицельных присоблений не имел и наводился "ВОДИЛОМ" (ручным рычагом) с божьей помочью...
>3. Тактика боев очень смахивает на битвы времен Наполеона -- хождение колоннами или квадратами. Это действительно так было? Если нет то как воевали в пешем строю казаки?
Курень как ораз и образоввывал кучку подобную колонне, на 100-200 чел. Правда никакой стройности рядов наполеоновской эпохи не было и в помине.
>4. В фильме прозвучала фраза -- так слажено маршировать может сечевая пехота или янычары. Слаженность подразумевает тренировки. Как тренировались в Запарожской Сече в мирное время?
НИКАК. Не ходили они слаженно. ВОТ ДРУЖНО взаимодействовать могли, а в ногу ходить не заморачивались = это вам не ени чери - у тех каждый день две маршировки с литаврами - на выдачу мяса и с выдачи мяса...
>5. У крымских татар в то время совсем не было ружей и пушек?
Все у них было, у СОТЕННЫХ татар и татар из отрядов крупных мурз. Даже осадная артиллерия до 60 фунтового калибра (прааввда наемная, турецкая) была. А вот голота и босота крымская, которая составляла основную массу войска ханов могла даже сабли не иметь - нагайска с свинцом (камча), копье, с кое как сделанным наконечником, плохонькое, а то и палка с привязанной к ней лошадиной челюстью ( и таких орлов отлавливали судя по донесениям с засечной черты, где обязательно перечислялось что из оружия на пленном взято)
С уважением ФВЛ